József Attila Tudományegyetem Természettudományi kar - tanácsülések, 1981-1982
1982. március 5., III. rendes ülés
- 6 -C7 c* A pályázatok -véleményezésére létrehozott bizottság- elnöke Dr. Fehér Ottó tanszékvezető egyetemi tanár, a Biológiai Szakcsoport vezetője. Dékán elmondja, hogy ismeretes, hogy a Kari Tanács véleményezési jogkört gyakorol ezen személyi kérdésben. Több pályázó esetén az alkalmasság mellett a sorrendiségben is kell a Kari Tanácsnak véleményt nyilvánítania. A titkos szavazás két felvonásban történik: 1. Alkalmassági szavazás mind a 4 pályázó esetén, a szokásos módon ‘'igen, nem, tartózkodom" szavazó cédulák felhasználásával. 2. Szavazás a sorrendiségre vonatkozóan azon pályázókra, akik elérték az első szavazás során az 50 %-ot meghaladó többséget. Az Előkészítő Bizottság sorrendiségre vonatkozó véleménye: Dr. Benedeczky István, Dr. Kiss István, Dr. Fülöp Zoltán, Dr. Péczely Péter. Az állami vezetés és az Elnökség a bizottsággal egyetértett. Dékán hangsúlyozza, hogy az előkészületi véleménynyilvánitási munkálatok során főként az első helyezettre fordítottunk kiemelt figyelmet. Egyértelművé'vált, az első helyezett Dr. Benedeczky István személyében. A 2., 5. és 4. hely tekintetében a viták során nem lehetett egyértelmű álláspontra/jutni. Ugyanis az Egyetemi Párt VB tegnapi ülésén foglalkozott az Állattani Tanszék vezetésének kérdésével, amelyet korábban a Természettudományi Kari pártvezetőség is véleményezett. Az 1. helyre ugyancsak Dr. Benedeczky Istvánt javasolják, a 2. helyre pedig Dr. Fülöp Zoltánt. A Biológus Szakbizottság által javasolt sorrend: Dr. Benedeczky István, Dr. Péczely Péter, Dr. Fülöp Zoltán, Dr. Kiss István. Dékán felkéri Dr. Fehér Dttó tanszékvezető egyetemi tanárt, a Véleményező Bizottság elnökét, hogy a bizottság véleményes javaslatai ismertetni sziveskedjék. Dr. Fehér Ottó egyetemi tanár felolvassa a bizottság véleményes javaslatai. Tájékoztatja a Kari Tanácsot, hogy a bizottság 1. helyen Dr. Benedeczky Istvánt, 2. helyen Dr. Kiss Istvánt, 5» helyen Dr. Fülöp Zoltánt és 4. helyen Dr. Péczely Pétert hozta javaslatba. Dr. Jakucs László egyetemi tanár véleménye szerint nagyon megfontolt, reális a javaslat, melyet a bizottság előterjesztett. Megkérdezi azonban, hogy mennyiben jelent az Állattani Tanszéken profilváltozást a jelöltek közül bármelyiknek az idehozatala. Dr, Molnár Árpád egyetemi docens megkérdezi, hogy a pályázati kiirásban fel volt-e tüntetve a tudományok doktora fokozat, mint előirás. Dr. Fehér Ottó egyetemi tanár elmondja, hogy az Állattani Tanszéken 5 tudományos profil van, igy a rendszertan, a szervezettan és az Ökológia. Az Állattani Tanszék volt vezetője Móczár profeszszor ezt igen magas fokon művelte^ ami a rendszertani i.eszt
