József Attila Tudományegyetem Természettudományi kar - tanácsülések, 1977-1978
1978. március 3., III. rendes ülés
Az Acta és folyóirat előirányzatoknak a tanszékekhez való átvitelével azért nem értene egyet, mert nem látja biztositottnak, hogy akkor ezek az összegek a célt szolgálnák. Elmondja, hogy a nagymüszerkimutatás egy élő kari müszerkimutatás. A szakbizottságok megkapták a felhívást a kísérőlevélben, hogy végezzék el a szükséges korrekciókat a kimutatáson és a tényleges helyzet figyelembevételével rangsorol ják az igényeket. A nagymüszer tartozékokra biztositott 200.000.-Ft tartalék olyan alacsony, hogy abból alig lehet a problémák kis százalékát is megoldani. Rektor Elvtárstól ennél többet kellene kérni, amelyből a javításokat is finanszírozni lehetne. A Kari Tanács az 1978.évre előterjesztett felosztási tervezetet változtatás nélkül nyilt szavazással 2 "nem” szavazattal többségében elfogadja. 18. $. napirendi pont :Beszámoló a Kar 1977«évi szerződéses tevékenységéről Dékán felkéri Dr. Seres László dékánhelyettest, amennyiben az előzetesen Írásban kiküldött anyaghoz /lásd 3«sz.melléklet / hozzáfűzni valója van, azt szíveskedjék megtenni. Dr. Seres László elmondja, hogy a kari KK Véleményező Testület külonböző kérdéseket vetett fel, de csak azt fogalmazták meg, melyben teljes, va^y csaknem teljes egyetértés volt. Személyi jövedelmek vonatkozásában kissé torz a kép, miután az 1977-es év félig a régi, félig£ az uj rendelet szerint lett lezárva. Visszhangok ugyan megkérdőjelezték a vállalások oktatónként való osztását, azonban az egyetlen biztos pont ebben a kérdésben az alaprendelet, mely az oktatókra épiti a KK vállalásokat. A TKFA-s kutatók, valamint a KK-n lévő dolgozók beszámítását a bizottság nem tartotta jónak. Ellentétes vélemények azonban lehetnek. Dr. Grasselly Gyula egyetemi tanár értékeli azt a tényt, ho^y első esetben kerül sor részletesebb tájékoztatásra. A Kari Véleményező Testület igen nagy és sok munkát végez. Kérdés, hogy kell-e az Egyetemen is még egy Véleményező Testület. Nem helyesli, hogy csak oktató-kutatóra vetitodjék a vállalási összeg, mert a munkai végzéséhez segédszemélyzetre is szükség van. A vezetése alatt álló tanszéken pl. a KK vállalás oktató-kutatóra vonatkozó összege 64 %-ot, a segédszemélyzeté 36'%-ot tett ki. Kiemeli, hogy a tanszéken komplex tevékenység van. Dr. Bartók Mihály egyetemi tanár a Kari Véleményező Testület munkáját- igen alaposnak tartja. A II.táblázat átdolgozását javasolja, a jutalomösszeg/fő oszlopot kell véleménye szerint megváltoztatni, oktató-kutató és nem oktatók vonatkozásában. Dr. Seres László dékánhelyettes a Kari Véleményező Testület áüLlás£oglalását ismerteti az elkészült beszámolóval kapcsolatban. A Kari Véleményező Testület hetenként ülésezett eddig és reméli, hogy a későbbiekben csökkenhet az ülések száma. Szükséges volt azonban eddig,
