József Attila Tudományegyetem Természettudományi kar - tanácsülések, 1975-1976
1975. október 24., I. rendes ülés
s- 6 -5. o 3. napirendi pont: A Kar 1972-75. évekre vonatkozó tudományos beszámolója működési részének mevitatása Dékán az előzetesen Írásban kiküldött tudományos beszámolóhoz /lásd 4. az. melléklet/ megjegyzi, hogy az a megfelelő utasításokban előirt szempontok alapján készült, a tanszéki beszámolók és a szakbizottságok észrevételei alapján. Fejes Pál egyetemi tanár szerint a beszámoló 7. oldalán említés van a belföldi ösztöndijakkal kapcsolatban, miszerint nem annyian veszik igénybe, mint ahogy az lehetséges lenne.Szerinte helyes megoldás volna bevezetni egy olyan rendszert, hogy egy évben többször, sőt egész évben lehessen az igényt bejelenteni. Ilyen módon ezek a keretek hasznosan fel lennének használva. Dékán válasza: bármikor be lehet nyújtani az igényt. Leindler László egyetemi tanár, rektorhelyettes javasolja a 6. oldalon az f/pontban szereplő szöveg:"Gélszerű lenne azonban, ha a szervező-tervező tevékenységgel szemben a munka lényegét jelentő végrehajtás és az értékelés nagyobb teret kapna" módosítását, valamint ugyancsak a 6. oldal B/a pontjában szereplő szöveg: "A Kar létszámának alakulását jelző adatok"-nál a 2. bekezdésben "A kutatók és az egyéb besorolású dolgozók aránya" szöveg módosítását azzal, hogy a "kutatók" helyett "oktatók és kutatók"-at kell Írni. A 8. oldal utolsó bekezdése foglalkozik a nődolgozókkal. Az utolsó sor. "Várható, hogy a jövőben ezen a szinten is arányváltozás következik be." Sz úgy tűnik, mintha a nők tanszékvezetői számaránya növekszik. Megjegyzése még, hogy Szőkefalvi-Nagy Béla profeszszor 1974-ben a Finn Tudományos Akadémia tagja lett és nem a Szovjet Tudományos Akadémiáé. Dékán szerint az A/f részben az észrevétel arra vonatkozik, hogy a minisztériumtól kapott feladatok általában szervezésre kapcsolatos tevékenységre utalnak. A nődolgozókat illető kérdésre válaszolva megjegyzi, hogy a tanársegéd és adjunktus kategóriában bizonyos arány-eltolódás bekövetkezett, várható, hogy - az idő múltával - a jövőben a docensi és magasabb kategóriákban szintén eltolódik az arány. Szántó Ferenc egyetemi docens megemlíti, hogy a 0/ pontban a Kar egysegeinek elhelyezésével kapcsolatban a Kolloidkémiai Tanszék esetén nemcsak helyhiányról, hanem munkavédelmi hiányról is szó van. Császár József egyetemi tanár javasolja, hogy a beszámoló 5.0I- dal /2/ bekezdése egészittessék ki azzal, hogy az Általános és Fizikai Kémiai Tanszék és a Kutatócsoport témái között 4 visszaigazolt téma van. A 6. táblázatban szereplő adatokban a külföldön járt oktatók és kutatók arányszámából a fiatal kutatók aranya a 10 %-ot sem éri el. Vonalat kellene huzni, hogy ki a fiatal oktató, kutató és ki nem.
