József Attila Tudományegyetem Természettudományi kar - tanácsülések, 1975-1976
1976. március 19., III. rendes ülés
451 13 -Grasselly Gyula egyetemi tanár az elutasítás mellett foglal állást. Véleménye szerint ne adjunk könnyen lehetőséget a doktorátus megszerzésére. Ketskeméty István egyetemi tanár szive szerint egyetértene a javaslattal, azonban kérvénye már elutasitast nyert. A doktori sza bályzat szerint, hogy "magasabb színvonalon" gyakorolja-e szaktárgyát valaki, tulajdonképpen csak a szigorlaton tudja bizonyítani. Véleménye szerint a jelenlegi szabályzat az elutasításra nem ad alapot. O O Grassely Gyűlj* egyetemi tanár szerint jelen esetben a rendelkezés szellemét kell elsősorban elfogadni. Kérése, hogy ne járassuk le a doktori cimet. ■ .... .... • • - > Horváth Imre egyetemi tanár Ketskeméty professzornak ad igazat. Véleménye szerint azért kell disszertációt beadni, hogy azt elbírálhassak. Kra,ikó Gyula egyetemi tanár szerint Péczely György professzor volna a legilletékesebb ebben a kérdésben. A dékánhelyettes által történt előterjesztéssel és Grasselly professzor véleményével egyetért. Károssyné az évfolyam egyik leggyengébb tanulója volt, igy ő is azzal ért egyet, hogy ne járassuk le a doktori cimet. S.Köves Erzsébet dékánhelyettes ismét a szabályzatot idézi, mely szerint a Kar "jogosult" de nem "köteles" elfogadni a kérést. A posztgraduális képzés szempontjait jobban figyelembe kell venni. O o o Szőkefalvi-Nagy Béla egyetemi tanár megkérdezi, hogy nevezettnek máshol joga van-e doktori értekezését benyújtani. Ketskeméty István egyetemi tanár szerint igen. Megjelenhet az ELíBS^n vagy a KLÍE-n. Balogh Kálmán egyetemi tanár véleménye szerint a szakbizottság szerepe formális lenne, ha elfogadnák Károssy Csabáné kérését. Ott elutasították. Seres László dékánhelyettes szerint ennek a kérésnek az elfogadásával precedenst teremtenénk. Ennél rosszabb tanuló kevés végzi el az egyetemet. Dékán javasolja az elutasítást
