József Attila Tudományegyetem Természettudományi Kar tanácsülései, 1968-1969, Szeged
1968. november 16., I. rendkívüli ülés
JÓZSEF ATTILA TUDOMÁNYEGYETEM FÖLDTANI INTÉZETE INSTITUTUM GEOLOGICUM UNIVERSITATIS DE ATTILA JÓZSEF NOMINATAE i öze Sieged, Táncsics M. u. 2. Telefon: 11-381 Dr. GrasseIly Gyula egyetemi tanár, TTK dékánja Szeged Dékán Elvtárs! F.hó 15-én kelt 10/5-1968. ttk. sz. felhívásra közlöm: 1. A ’’Fegyelmi Szabályzat” tervezetének a Bizottság által előterjesztett módosításaival egyetértek; az alábbiak kivételével. a/ Nem látok ellentétet a III. 12. 2. bekezdése és a VI, 4-2. pont szövege közt. Az előbbi a fegyelmi eljárás megindításáról szól, az utóbbi az abszolutórium megszerzése utáni magatartás szemmel tartásáról. b/ A III. 17. utolsó sor állítmányát a ’’lehet számolni” kifejezéssel javaslom pótolni. 2. A "Tanulmányi és Vizsgarend” szabályzattervezetét a Bizottság által javasolt módosításokkal elfogadom. Javaslom azonban, hogy /az államvizsgák minősítéséhez hasonlóan/ a doktori minősítés módja is országosan egységes legyen, mert ez sem lehet egyetemenként, vagy karonként különböző /ad 47. pont/. 5. Az Elnöki fanács-i rendelettervezettel kapcsolatban előttem sem világos az egyetemi igazgatási vezető/főtitkár, titkár/ szerepköre, még kevésbé tartom az elnevezést szerencsésnek. Miután azonban a nevet a funkciónak kell meghatároznia, az előbbi tisztázása nélkül az utóbbira határozott javaslatot egyelőre nem tehetek. Talán a régi "tanácstitkár” névhez lehetne visszatérni. 4. A kormányrendéiet tervezetével kapcsolatos bizottsági javaslat 2. bekezdéseben foglaltak érvényesítését igen fontosnak tartom. 5. Az "Egyetemek és főiskolák szervezeti szabályzata" tervezetének az egyetemi tanácsok összetételével foglalkozó 5/5. pontjában véleményem szerint meg kellene szabni, he ’.5—20 főnyi területa/ a tanács által tanácskozási /tehát nem szavazati/ joggal, meghatározott időre meghívható társadalmi személyiségek számaránya; b/ kik rendelkeznek szavazati és kik tanácskozási joggal a többi résztvevők közül, mennyi ezek számaránya. A 7/8« ponttal kapcsolatban ”az egyetem igazgatási vezetője" elnevezés és hatásköré tásztázandó• A 9/2. ponttal kapcsolatban a kari tanács összetételére nézve ajánlott szempontjaim az egyetemi tanáccsal kapcsolatosakkal megegyezők. A kari tanács létszama nem lehet kisebb az egyetemi tanácsénál. . Tisztázandó, mit értünk oktatási szervezeti egység ben mennyi legyen ebben a^ alatt
