József Attila Tudományegyetem Természettudományi Kar tanácsülései, 1968-1969, Szeged
1968. november 16., I. rendkívüli ülés
2 Különös figyelem illeti a kormánynak as Egyetemek egyes irányitási és szervezeti kérdéseiről szóló rendeletét. A Budó professzor ur elnökletével működő bizottság által javasolt nem kis számú változtatások az előzőekhez hasonlóan érdemiek, többségükben helytállóak és összhangban látszanak állani a tervezet alapelveivel. Néhány* olyan kérdésben mégis a javaslattól eltérő álláspontunk alakult ki, amelyek - úgy véljük - közelebb állanak az eredeti megfogalmazás által sugalmazott szellemhez. Ugyanis az irányitás és szervezési kérdésekben a rendelet tervezet eddig nem tapasztalt mértékű demokratizmust, az egyetem egészét átfogó uj koncepciót s emellett az ésszerű centralizmust mutatja. Ezt a törekvést csak a legnagyobb örömmel üdvözölhetjük, és kötelességünknek tekintjük, hogy a legnagyobb mértékben érvényre is juttassuk. Egyet kell értenünk az Elnöki Tanács rendelet tervezete által javasolt igazgatási vezető /főtitkár/ beállításával. Javasoljuk továbbá, hogy a Kormány rendelettervezete 2 -hoz fűzött érdemi megjegyzés azon kitétele, melyszerint 11 javasoljuk, hogy a felügyeletet ellátó Miniszter az MTA elnökével egyetértésben nevezze ki az egyetemi tanárokat" tovább módosíts ssék, éspedig az "elnökével egyettértésben " szavak helyett "elnöke véleményének meghallgatásával" álljon. Ez ugyanis az eddigi gyakorlathoz közelebb álló tudománypolitikailag helytállóbb és a miniszter megnövekedett jogkörét nem csopbitó javaslat. Az egyetemek szervezetéről és működéséről szóló tervezethez fűzött megjegyzésekkel kapcsolatos ésszervételeink. A3 /3/ pontnak az Egyetemi Tanács összetételeiével foglalkozó része uj megvilágitásba kerül Kemenes Elvtárs kiegészítése folytán, a bizottság állásfoglalása véleményünk szerint azonban nem ad olyan újat a tervezetben foglaltakhoz, amely külön felsorolást igényelne. A különböző beosztású oktatók értelemszerűen jelentik az egyetemi tanárokat, docenseket, adjunktusokat és tanársegédeket, akiknek képviselete természetszerű. A 9. /2/ pontja a jelenlegi Kari Tanács későbbi jogutódjával foglalkozik. Alapos és körültekintő megfontolások után azt a véleményünket kivánjuk itt előtárni,
