József Attila Tudományegyetem Természettudományi Kar tanácsülései, 1968-1969, Szeged
% Kemene3 Béla rektorhelyettes véleménye az, hogy ez a probléma változatlanul fennáll. A Karnak kell állásfoglalást vállalni arra vonatkozólag, hogy az átlag kiszámításánál mi veendő figyelembe. Budó Ágoston egyetemi tanár megjegyzi, hogy az átlag számításánál magát a korábban kapott elégtelen osztályzatot figyelmen kivül kell hagyni, de a megismételt sikeres vizsga érdemjegyét megfelelő sulylyal csökkenteni lehet. Kalmár László egyetemi tanár szerint az államvizsga átlageredményét a vizsga tárgya, valamint a szakdolgozat /diplomaterv/ osztályzatainak az egyetem tanulmányi és vizsgaszabályzatában előírandó módon számítandó átlaga adja meg. Szalay István jgyakoraoknkéri a Kart, hogy bizonyos esetekben a kari KISZ mint KISZ szervezet szerepeljen és ne mint KISZ alapszervezet. Pl. vizsgakérdésekben szerepelhet mint KISZ csoport. A tervezetben az "alap" szó törlését kérik. A 31-es ponttal kapcsolatban abban foglalt állásta KISZ, hogy 3 utóvizsga$4ő«z«kk legyen, tekintve, hogy a jelenlegi vizsga'’ zeretere gondolt mindenki. A hallgatóság kérése az volt yfcelje s- égé azó ben<, hogy az államvizsga több részletben legyen. A gyakorlati jegyek számitassanak be az átlagba. Amennyiben gyakorlat van, abból gyakorlati jegy is legyen, A végzett munkát állapítsák meg reálisan és azt számítsák is be a jegyekbe. Dékán szerint, ha a hallgatókban ilyen reális álláspont alakult ki, akkor nem kell félni az adjanktusok és tanársegédek tanácstagi megválasztásától. ,eraélehet
