József Attila Tudományegyetem Természettudományi Kar tanácsülései, 1962-1963, Szeged
1963. február 13., II. rendes ülés
II 4 -I„BioiÓK? a-kámia szak. ' A biológia-kémia szakos hallgatók tanulmányi átlagai a kari átlagok sorában az egy fő geológust ás a válogatott hallgatókból álló matematikus szakot nem tekintve - a legjobb, 4,q7, E mögött a kitűnőnek látszó eredmény mögött azonban sok hiányosság húzódik meg, amelyeket érdemes megemlíteni, A 9o I-IV.éves bioi.-kém „ha liga tónk közül csak 33*^nak volt a vizsgaidőszak végével lezárható, értékelhető eredménye, mert 7o halasztott, vagy men nem jelent vizsgázó mellett 25 elégtelen vizsgaeredmény is volt * Ami az egyes tárgyakat illetve tárgycsoportokat illeti, az ideológiai tárgyak' közül különösen a dialektikus materializmus vizsgaeredményei jók A politikai gazdaságtan tanszék elégedett a hallgatók eredményeivel, bár megjegyzi, hogy lasztások aminek okát a7 _____u.., ______0________ __u______ jüket jól beosztani, másrészt a vizsgáztatók miatt is kellett vizsgaidőket elhalasztani illetve későbbi időpontra tolni. A pedagógiai tárgyal- ■ •: .-draányoi jók, a vizsgafegyelurn ellen sem emeltek kifogást a jeíen'cések, sőt Duró docens szór int a IV. ávf oly ómnál jobb volt a felkészültség mint tavaly. Kunsági adjunktus azt hiányolja. hogy a hallgatók közül többen nem olvasták el a minimális terjedelmű kötelező irodalmat. elégedett w a vizsgaidőszakon belül történtek vizsgahahan látja, hogy a hallgatók nem tudják idob i o lógj.a 5 sza kt á; ;ból a biológi; -kémia szék os hallgatók áltnlávizs gaha -A __ ben jó eredményeket értek el, sem a bukási százalék, sem lasztás nem kirivó, tehát a fegyelem ellen különös kifogás nem merült fel. Igen jó eredmények a II.óven születtük, viszonylag gyengék az I. évesek eredményei. Ennek okát Ábrahám professzora vizsgntnpasztalatlanságbnn ás az egy félévre áll at szervez ottanból eső nagy óraszámban látja. A Növénytani Intézet szerint a vizsgaidő helytelen megválasztása /a te rácsonyi ünnepek után/ is kedvezőt lói ül befolyásolta az I, éven az eredményeké t . A kam la szaktárgyak eredményei a IV. évesek kémiai átlagainak kivételével alatta maradnak r. kari átlagoknak. Különösen kirivó ez az l/2-es csoport amúgy is halasztott általános kémia vizsgáinál, ahol nindöszrze 2,7 a .csoport át lag. Ennek okát az Általános és Fizikai Kémiai Intézet abban látja, hogy a vizsgahalasztáf' a csoport részéről holytolon volt . a rendes vizsgaidőszakban is árt volna el ilyen eredményt a csoport, Említésre érdemes a III,évesek fizika? kémia kollokvi urnával kap - csolatban tett megállapítás, amely szerint a biológus hallgatóknál a fizikai kémia elsajátítása mindig problémát ikus a hallgatók hiányos matematikai ás fizikai előképzettsége miatta Sajnálatos, hogy az egyébként igen jól szereplő, tehetséges és ambiciózus II.“------'* -----------igen jól szereplő, evesek szerves kémia kollokviumain 6 hallgató nem jelent meg, illetve vizsgát halasztott A segédtud anányok közül az Ásványtani Intézet részéről sem a fegyelem, sem a vizsgaeredmény ellen non merült fel kifogás. Különösen szépen vizsgáztak a hallgatók a kötelező szabadon választott speciális kollégiumok anyagából/5 is átlag, elmaradás nincs/. Ugyancsak non esik a biológia-kémia szakon kifogás az orosz nyelvben elért eredmények ellen som, A biológia-kémia tanárszakon, mint a Kar legjobb átlageredményét felmutató tanárszakon a fentiek ..értőimében a tanulmányi átlagokat illetően különösebb problémák nincs*r*?k, ellenben a vi zsgaf egyelem, halasztás és a meg nem jelenés még sok kívánnivalót hagy r maga a vizsgául; án. /Stensilszán:88/
