József Attila Tudományegyetem Természettudományi Kar tanácsülései, 1962-1963, Szeged
1962. szeptember 26., I. rendkívüli ülés
- ö «. munkás származású paraszt u értelmiségi " alkalmazott ,? egyéb ” 59 ■ tanuló. 29 65 " 54 10 " /ebből előfelvételle 1 J 11 ti 5/ 7/ össze sen: 215 tanuló. Az egyes szakokon szerzett tapasztalatokról — a felvételi bizott-. ságok jelentése alapján— a következőkről számolhatok be. Matematika-ábrázoló geometria és matematika-fizika szakon, megállápitásunk szerint, a középiskolák nem tájékoztatták elég alaposan a felvételre pályázókat a felvételi vizsgák anyagát illetően, mert több esetben hivatkoztak arra, hogy a kérdezett anyagról nem tudták, hogy az a felvételi vizsga anyagához tartozik. Az Írásbeli dolgozatok alapján megállapítható, hogy jelentkezők matematikai bizonyítási- készsége általában alacsony fokon áll, a számolási készség terén — az előző évekhez viszonyítva - javulás mutatkozik. A szóbéli feleletek általában jobbak voltak az Írásbeli eredményeknél. 'A fizika terén mutatott tudás igen egyenlőtlen képet mutat: a jelölt egyes részeket igen jól tud, más részekről pedig alig Valamit. A matematikai fogalomalkotás pontossága sem kielégitő még. A jelölteknek a felvételi vizsgán mutatott tudása általában összhangban áll az érettségi átlageredménnyel. A- kémia-fizika szakra ebben az évben is kevesen jelentkeztek. Közülük a munkás-paraszt' származásúak' — kevés kivételtől eltekintve — jeles, illetve jó érettségi eredményük ellenére gyengébb felkészültséget mutattak. Ez arra enged következtetni, hogy az iskola nem irányítja kellően e szak felé a munkás-paraszt származású tanulókat.. Általában a vizsgázók kémiából - mint nem érettségi tárgyból - gyengébb felkészültséget mutattak. Kémiából és fizikából is.a.leíró anyagrészt tu^ ják jobban. Ao önálló gondolkodással megoldandó kérdések tekintetében -még' mindig vannak hiányosságok, A tanulók példamegoldó készsége általába» ’gyenge. . ■ • • ‘ A "Piológia-kémia szakon a felvételre pályázók általában elfogadható eredményt mutattak a vizsgák során. Biológiából jobban szerepeltek mint kémiából, az utóbbinál különösen a kémiai példák megoldásában mutatkozott nagyfokú tájékozatlanság. Örvendetes jelenség, hogy néhány jelölt biológiai tárgykörből már cikkeket is irt, amelyek különböző hazai szakfolyóiratokban jelentek meg. « , . A bjoló^ia-földrájz szakon a jelöltek felkészültsége sok tekintetben kifogásolható volt. A felvételi vizsga maximális pont számát ,">r csák 3 jelölt érte $1, 12 ponton alul 14 szerepelt. 12 pontot öten szereztek. Az alacsony pontszámot elértek, 19 fő, a felvételizők 40 %át .teszik ki. Az egyes felvételi tárgyakból nagy vonásokban arányos volt a felkészültség. Tapasztalat általában az, hogy még a kellő tárgyismerettel rendelkezőknél sincs meg az érettségizettektől már megkövetelhető logikai következtetési készség. A vegyész szakon is feltüiiően sokan voltak olyanok, a jelentkezők között, aKik a vizsgakövetelményekről nem voltak kellőképpen tájékoztatva. Célszerű lenne ha a jövőben a Minisztérium a középiskolák fifyelmét nyomatékosan felhívná arra, hogy az egyetemekre pályázó tanúókkal a felvételi vizsgák követelményeit ismertessék. . ' Stencilszám: 36.
