Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi Kar tanácsülései, 1959-1960, Szeged

1960. július 8., V. rendes ülés

-fe11. Kátkai Árpád III.éves kiöl.-földi*, sz .hallgató szorgalmi dij JOO.-Ft

12. Nagy Lajos II.éves kiöl.-földr.szakos " * w 100.-”

15. Tóth 4‘rvin II. ' ’* M ' " ” " 100.-*’

14. Száraz iagdolna IT.é.^ " " H 1 rt 100.-'*

15. Bihari Lajos IY.é. '* * * " * *’ 100.-*

16. Csik Judit V.éves vegyészhallgató ” " 100.-**

Összesen: 6

Fényi Szaniszló III.éves kémia-fizika szakos hallgató Reaktorc3Ő méretkővitésekor kialakuló hőeloszlás analitikai vizsgálata* cimu pályamunkáját nem javasolja a kari Tanács Jutalmazásra} maga a pályamunka a bírálók véleménye szerint Jutalmazást érdemelne, de ezt az adott esetken, Pényi ozaniszló tanulmányi fegyelmében megmutatkozott komo- * lyakb hiányosságok miatt, a kari Tanács nem tartaná helyesnek.

6J.

Hetedik napirendi pont: Beszámoló a Kar 1959/60.tanévi munkájáról. Dékán ismerteti az előzőleg már sokszorosítva megküldött beszámolót

7H7sz.melléklet/.

kiss professzor megemlíti, hogy az intézetek helyiség-problémája a következő években előreláthatólag egyre súlyosakká válik.

Dékán megjegyzi, hogy a következő napirendi pontban a kar ötéves tervének ismertetésével kapcsolatban erre a kérdésre sor kerül.

üzőkefalvi professzor megjegyzi, hogy a tanévben aránylag nagy volt az előre ke nem Jel'entett óra- elmaradások száma.

Dékán megjegyzi, hogy ez valóban Így volt. kzt a hiányosságot, amelynek okairól a beszámoló második pontjának 4.-ik bekezdése tesz említést, a jövőben az illetékes szervek összehangoltabb munkája remélhetőleg lényegesen csökkenteni fogja.

Szőkefalvi professzor. Horváth János docens.tanszékvezető és Hackl Lajos tanársegéd', á klSz képviselje hozzászólásai a hallgatók politikai és világnézeti arculatára vonatkoztak, k hozzászólások azt támasztották alá, hogy határozottan a hallgatók többsége az, amely a párt és a kormány politikáját magáénak valja és harcol érte; továbbá az, hogy a polgári erkölcs maradványai akadályozzák a jó közösségek kialakulását, karunk hallgatóinál nem általános, hazrm aránylag ritkán előforduló jelenség.

Abrahám professzor megjegyzi, hogy a levelező hallgatók vizsgál körül zavarok mutatkoznak: sok hallgató nem az előirt időben jelenik meg a vizsgákon* Véleménye szerint a levelező hallgatók gyakorlatainak óraszámait emelni kellene, továbbá módot kellene adni a hallgatóknak előadások hallgatására, lehetőleg féléven, de legalább 1-2 hónapon keresztül.

Mihaltz és Szaiai professzorok helyeslik a fentieket, azokkal a Kari fanács is egyetért.

Gruber László oktatási osztályvezető megjegyzi, hogy az előző Javaslatok megvalósítása a hely /szállás/-hiány és a nevelő-hiány miatt szinte megoldhatatlan.

v