Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi Kar tanácsülései, 1954-1955, Szeged

1954. október 27., II. rendes ülés

- 4-szeptember elsején, hanem szeptember 15-én kezdődjék, mert akkor szeptember első felét lehetne az utóvizsgák lebonyolítására felhasználni .

Dékán: Ezt a gondolatot már felvetettük, mert minden intézetnek igen nagy gondot okoz.

Szalay László: össze kellene egyeztetni, hogy a gyakorlati program-'' - mokban tartalmazott módszertani elvek megegyeznek-e az uj módszertani elvekkel. A Minisztérium tervezésében sem esett erről szó, és a programmoknak az állandó szemelőtt tartására nagyon komoly utasításokat kaptunk annak idején. A tudományos diákkörökkel kapcsolatosan az a probléma, hogy ezek nem tanrendi foglalkozások, de mégis a továbbfejlesztő gyakorlatokhoz nagyon hasonlóak. A Minisztériumtól ígéretet kaptunk arra nézve, hogy ezeknek a foglalkozásoknak az ellátása, amely az asszisztenciának sokszor nagyon jelentős munkaidejét veszi igénybe, valamilyen formában be fog számítani a normába. Ez a kérdés az elmúlt évben nem került szóba, annak ellenére, hogy ilyen ígéret - mintegy 3 esztendővel ezelőtt - elhangzottba Minisztérium részéről.

Szalay István: Ebben a félévben a növényélettani gyakorlatok előkészítését és rendezését meg tudtuk oldani, de a következő félévben jön a mikrobiológiai gyakorlat, amely speciális előkészítést és tudást kíván, sok tenyészet beállítását és állandó szemraeltartását kívánja meg. Ezt lehetetlen egy tanársegéddel megoldani^ Ebben az ügyben a Dékán úrhoz már beadvánnyal fordultam.! II. félévben rendkívül szükséges volna legalább egy fél laboráns, mint ahogyan van félig megosztott hivatalsegéd vagy gépiró.

15.

Dékán: A hallgatók kiemelkedő pályamunkájának jutalmazására fordítható 3.000.-Ft. jutalomkeretre annyi javaslat érkezett be, hogy 10.000.Pt kellene a javasoltak megjutalmazásara.

Szabó professzor: Javasolom, hogy érdemben bíráljuk el az egyes pály az ók at annyiban, hogy mekkora az a teljesítmény amelyet jutalmazni akarunk. Visszavonom a 3.-ik pályázatra vonatkozó javaslatomat,mert Bayer nagyon jó diplomadolgozatot irt, ezzel szemben azonban Solymosi Frigyes és Hantos Endre dolgozatai nemcsak Magyarországon, hanem külföldön is megjelentek. Tehát nemzetközi fórum is elbírálta a dolgozatokat .

Szőkefalvi professzor: Kiderül, hogy a kémikusok sokat kértek, a matematikusok pedig csak kettőt, úgyhogy az általunk javasolt 2 ember, akik kiváló dolgozatokkal szerepeltek, éppen annyira meg lehet jutalmazni, mint 7 vagy 8 kémikust.

Kalmár professzor: Korányit nagyon súlyos méltánytalanság érte, aspiránsi felvétele sokáig húzódott s végül nem vették fel, jelenleg egy középiskolai diákotthonban korrepetál. Ezért azt hiszem, hogy ez az anyagi támogatás feltétlenül kívánatos volna számára.

Budó professzor: Steiner Ferenc igen szép dolgozatot irt, és nagyon szeretnénk ha 'jutalmazást kapna.

Greguss professzor: Mécs és Kedves közös dolgozatát javaslom. Annakidején Fehér professzor megbírálta és igen kiválónak minősítette.

Dékán: Sajnos nincs jelen a Szerves Kémiai Intézet igazgatója, aki 4-e't javasolt, 2-őt 1.000 - 1.0Ö0 forintra, és 2-őt 500 - 500 forintra. Amennyiben nem sikerülne megegyezésre jutni, mint dékán leszek