Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi Kar tanácsülései, 1954-1955, Szeged
1955. május 4., VIII. rendes ülés
2.számu melléklet a- jegyzőkönyv 67.pontjához. Máso lat. t -i - -----1 ^ Jelentés a TTK. DI3z. szervezetek munkájáról. Tisztelt Kari Tanácsülés! 3 Jelentés az 1954/55. tanév eddigi tapasztalatait és hiányosságait foglalja össze. A TTK DISz szervezetei az utóbbi időben igen 3ok bírálatot kaptak. Valljuk be őszintén, ezekre a bírálatokra rá is szolgáltak. Mindazon hibák, amelyek különböző szervezetekben megtalálhatók, nálunk süritve jelaitkeztek. A két DI3z szervez et munkáját külön végezte, ezért a beszámolóban is külön foglalkozunk,a vegyész-matematikus és' a fö Idrajz-biologus DISz. szervezet munkájává!. A./ A TTK,' I.DISz. szervezet /veg/ész-m^tematikus/ munkája. 1. A politikai nevelőmunka kérdése. Legsúlyosabb és minden más botlás, tévedés alapjai politikai nevelőmunka elhanyagolása. Reve lés az utóbbi időkben semmilyen formában nem volt szervezetünkben. Hiányoztak a politikai előadások, viták, egyéni beszélgetések. ^ Mindezek eredménye, hogy szervezetünk tagjai főleg^politikai, de inas kérdésekben is felületesek. Nem keresik a dolgok mélyebb értelmét, vagy ha keresik is, hamar beleunnak. Olyan kérdésekben, mint a Szovjetunióiig való viszony, vagy államunk jelenlegi helyzete nem nyi latkoznak, vagy eppen kedvezőtlen hangokat ütnek meg. Unnék következménye, hogy néhany#nagyhangú egyén üres rágalmai elhangozhatnak anélkül, hogy valaki is vitába szállna velük. 3 tekintetben nagyon sok esetben a DIÍz vezetők sem kivételek. Nagyon sok, mondhatnánk ,e liens égés hangot elengednek a fülük mellett anélkül, hogy megcáfolnák. Részben azért, mert ők sincsenek meggyőződve a dolgok ellenkezőjéről, részben pedig azért, mert féltik "népszerűségüket".'" * x < 2. v '■ Igen súlyos hiba a fegyel ennék minden téren való sorozatos megsértése. Unnál a kérdésnél azt niszem helyes lesz, ha egy pár példát is említek. Magában a DI3z. szervezetben tálán legjobban dívik a felelőtlenség, feladatok elhanyagolása, kényelmesség. írre csak egy pddát szeretnék felhozni: kari veze^tőségi ülésre 14 vezetőségi tag közül /az glapszervezeti titkárokat is beleértve/ rendszeresen csak 7-8“jár el. Az ápr. 4-i felvonuláson - hogy egy másik-példát is felhozzak - ‘csak 3 alapsservezeti titkár volt jelen a 7 közül. Feltehétjük ezután a kérdést, hogy' milyenek a tagok, ba a vezetők igy viselkednek. Itt teljes mértékben érvényesül az a "mond ás, hogy a rossz példa ragad. Ezzel magyarázható, hon/ a fölvonuláson a Kar több mint 50C hallgatója közül álig 200 jelentrmeg. Arra a kérdésre, hogy miért van mindez csak_ azt felelhetjük, hogy bátrán kö^ vethetnek el fegyé Imezet Leris éget, senki sem bünteti meg őket.. Végezhetik munkájukat felelőtlenül, senki sem kéri számon tőlük, al^pszeryi vezeto... ugyanígy ____ ____ ...... w , vagyunk, elfeledkezünk arról, hogy mi büntethetjük es kell a fegyelemsértőket. A hanyagokkal és#a lustakbeszélgetünk és nem alkalmazzuk az igazságos fenyítést, ennek aztán az a következménye, hogy szervezetünk széthull, fanjaink el van-, pák foglalva saját dolgukkal, és uralkodik a masokkal vab nemtörődömség. Állandó káderhiany van/ a roasznunkát végző vezetőinket nem vagyunk kepesek a bm, gosan liberálisak hogy büntetnünk is nem kai
