Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi Kar tanácsülései, 1953-1954, Szeged
1953. augusztus 31., I. rendkívüli ülés
'h - 2 -Kalmár professzor: A Módszertani Bizottság és az operativ vizsgabizott- • ság hatásköreit teljesen szétválasztani nem is sikerül. Hogy a vizsgabizottság valóban operativ legyen, feltétlenül találkoznia kell módszertani kérdésekkel is.Javasolja, hogy a munkaterv e pontja egészittessék ki azzal, hogy ebben a kérdésben az operativ vizsgabizottság a Módszertani Bizottsággal egyetértésben jár el. Koch professzor: A Módszertani Bizottság elnöki tisztéről, a támogatás hiánya miatt, kénytelen vagyok leköszönni. A Módszertani Bizottságot nagyon sokban segitették az operativ vizsgabizottság lelkes és ügybuzgó fiataljai.A Módszertani Bizottságnak csak néhány tagja volt, az operativ vizsgabizottságnak számos fiatal tagja volt, akik gyakorlatok látogatásával, ellenőrzésével sokat segítettek a Módszertani Bizottságnak. Tehát a Módszertani Bizottság és az operativ vizsgabizottság hatásköre nem választható szét. Budó professzor: Egyetértek abban, hogy a Módszertani Bizottság és az operativ vizsgabizottság feladatkörét nehéz szétválasztani. Javasolja, hogy a Módszertani Bizottság egészittessék ki néhány aktiv, fiatal tag- ' gal és a vizsgák előtt még néhány taggal s akkor nem le sz szükség külön operativ vizsgabizottságra. Fodor professzor: Erre gondoltam én is. Hogy a Módszertani Bizottság munkája mégis eredményes volt, azt éppen az az elismerés mutatja,amelyet Koch professzor ezen a munkaterületen elért. Katasztrófális lenne ha Koch professzor erről a tisztségről lemondana; de meg kell vizsgálnunk milyen segítséget kell adnunk ahhoz, hogy munkája még eredményesebb legyen. Arra kellene javaslatot tennünk, hogyan erősítsük meg a Módszertani Bizottságot. A munkatervi pont szerint az órák pontos megtartását az operativ vizsgabizottságnak kellene ellenőriznie. Igen helytelen lenne ha ezt nem az állami szerv ellenőrizné. Az operativ vizsgabizottság munkája társadalmi,önként vállalt tevékenység. Egy társadalmi szerv vezetőségét nem lehet arra késztetni, hogy az állami szerv számára munka-, tervet készítsen és -arról hetenként, havonként referáljon. Ez nem egészséges dolog, mert úgy néz ki mintha csak egy önként vállalkozó társadalmi szerv tudná ennek a feladatnak végrehajtását biztosítani. Ezeket a feladatokat - kivéve'az előadások didaktikai szempontból helyes voltát - a Kar hivatalnokainak kell ellenőrizniük , ami pedig módszertani rész, azt a Módszertani Bizottságnak. Ezért a Módszertani Bizottságot úgy kell kiegészíteni, hogy az ütőképes legyen. Greguss professzor: Mint a Módszertani Bizottság tagja, megjegyezni kívánom, hogy amennyire lehetett,mindig résztvettem a Módszertani Bizottság-i üléseken. Ha hivatalos elfoglaltságom volt, helyettesittettem magam. Annyi kétségtelen, hogy a Módszertani Bizottságban voltak olyan tagok, akik pedagógiai múlttal, pedagógiai tapasztalattal nemigen rendelkeztek. Ezektől - természetesen - nem is várhattunk aktív segítséget. Olyanoknak kell a Módszertani Bizottság tagjainak 1enni'akiknek megfelelő pedagógiai tapasztalatuk van. Kivánatós lenne ha a Módszertani Kabinet tagjait is.-bevonnánk a Módszertani Bizottságba. Békán: Kérem Koch professzort, mondja meg, ki nem vett aktiv részt a Módszertani Bizottság munkájában a bizottság tagjai közül? Koch professzor: Ábrahám Ambrus professzort egész évben nem is láttam s ez- a nagy részvétlenség elvette kedvemet étből a munkától. Fodor professzor: A Módszertani Bizottságba válasszunk olyan tagokat, - akik tevékenyen fognak közreműködni. Az operativ vizsgabizottság működjék kisebb feladatokkal s a Kar felé ne a vizsgabizottság elnöke,hanem a Módszertani Bizottság elnöke legyen felelős az itt felsoroltakért, az órák pontos betartásáért pedig a Tanulmányi Osztály. A munkaterv 3/e. pontjával kapcsolatosan javasolja, hogy módosíttassák akként, hogy Békán a szakprofesszorok és a Személyzeti Osztály megkérdezése után javaslatot tesz a Sektor felé: kiket óhajt visszatartani L.
