Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi Kar tanácsülései, 1953-1954, Szeged
1953. szeptember 14., II. rendkívüli ülés
Mindezek alapján Karunk fejlesztési tervével kapcsolatban véglegesen tisztázandó? biztositható-e a jövőben a 20 holdas botanikus kert fenntartása. Mivel ez nehezen megközelíthető, e mellett az oktatás érdekében egy kísérleti tejfcep és e^y belső botanikus kert felállítása is.E kérdésben egy szakértői bizottság meghallgatása kivánatos. Elsősorban annak eldöntése céljából, milyen területre van szükség az oktatómunka szempontjából az Egyetemnek? Továbbá, hogy milyen módon lehetne a 20 holdas botanikus kertet fenntartani és milyen gyakorlati kérdések megoldáa kivárná annak fenntartását. Az alkalmazotti létszám kérdései. Karunk perspektivikus fejlesztési tervével kapcsolatban az egyes tanszékvezetők tekintélyes létszámemelést kértek. E kérdéssel részletesebben nem foglalkozok a következő okokból: Mint ismeretes, az 0M. az intézeteknél az úgynevezett "normál státus" elérésére törekszik. Ezzel kapcsolatban már az 1954. évre igényelt oktatói és e^yéb állásokra vonatkozó kari igények tárgyalásánál a következőket hoztak az OK. költségvetési szakértői /Dr.Tarlós István, Gáspárdy Gyula/ tudomásomra. Az OLE. megítélése szerint Karunk már többékevésbé elérte a normál status állapotát, igy az 1954-re igényelt állások száma a kari normál statust meghaladja. Ezenkivül az oktatói létszámnak csak 50 %-át képezheti az egyéb intézeti alkalmazottaké, a takaritó személyzetet kivéve. Az OK. ezen szempontokra való tekintettél, a Kar részére engedélyezi az újabb állásokat, azok mikénti szétosztása kari feladat. Amennyiben a Kar ezen szempontokra nem lesz tekintettel, úgy előfordulhat, hogy egyes intézetek dolgozói létszáma a normál status alatt fog maradni. Az akadémiai vonalon szervezett állások kivételt képeznek. Ezek alapján a létszámfejlesztés kérdése azzal függ össze, miként értelmezi az ÜK. az egyes intézetek normál státusát, továbbá az oktatói és egyéb alkalmazottak viszonyszámát. Tehát csak ezután tárgyalható ez a kérdés. Bútorzat és felszerelés kérdései. Egyes tanszékvezetők tekintélyes bútor- és műszerigényt jelentettek be. Ezekkel a kérdésekkel részletesebben nem foglalkozom. Véleményem ebben a kérdésben az, hogy Karunk mindenkori átalányának megfelelően az oktató- és kutatómunkával kapcsolatos jogos igények kielégitessenek, a szükségesség és fontosság szempontjáhak figyelembe vételével. A kutatómunka területigényei. Az eredményes oktatómunka előfeltétele a mennél intenzivebb kutatómunka. Ennek biztosítása érdekében Karunk intézetei a perspektivikus fejlesztés aofán olyan állapotba kell, hogy jussanak, hogy hely és megfelelő káderek hiánya a kutató munka gátja nelehessen. Mivel ezzel kapcsolatban túlzottnak látszó igénybejelentések is mutatkoztak, ezek felülvizsgálására - esetről- esetre - a perspektivikus terv megvaiósitása során kerülhet alkalom. A részben idetartozó kérdéssel, a szakképzés bevezetésévelkapcsolatos fejlesztési tervekkel, megítélésem szerint, mindaddig nem foglalkozhatunk, amig e kérdésben az OM.döntését nem ismerjük. A részletkérdéseket illetőleg a tanszékvezetők fejlesztési terveire utalok. Nem foglalkoztam,mivel feladatkörömön túl esik, a különböző többékevésbé Karunkhoz tartozó intézmények helyiségigé^iyai^el sem. Szeged, 1953* szeptember 13. /űr.Kiss Árpád/ dékán. t
