Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi Kar tanácsülései, 1952-1953, Szeged

1953. április 22., VIII. rendes ülés

*

*

véleményünk sztrrir lati órák számán len megfelelő előadási órá.

itt sokkal tötb konzultációra v- f

—

.érdé

K-) 3

el

ro

kok

ezt

ne

■fr<

len

e t

pUS!

■ni .

ii

(r \r b,i

nk or 1'

tve

kra

is

•

A t

ült

erh

n r\ ítt7

8

túl terhe Its ég pro hl

ztah az eit-adusi es

/ r.

!«Íf

sorte

n ár s

' r

ege

d

ek

' >járna

pedig

f, •

V..v »-•

/

~\ o r~. • -y> T'. o 0” " J. >r>e J- i.iíh i

rég

: cs

o ok

Ír

al

több do

. ki

. . u s z

öbo

/

Ire . A n

rul

.okos

ok

t

otf

'ri tevő

s •

ICivá

r. • ■ +

AJ'/ U

0

r-* t

7ólna ró

hogy milyen irósu (-alig olvasható) kidolgozásokat adnak he, kan. Többeknél sok teendő adódik osztályfőnökscg révén no .

Kábái Imre tanársegéd óraszáma nem 8, hanem 10 óra gyakori .t’, u az I. éves algebraiak or lat óraszámát intézetun): összeáll: tás a gesen heti 2 órában tüntette fel, holott a matematika íős,.a).oro heti 1-gyel több óra van.

•g s ovébk

Sokat vitatott kérdés a számos elégtelen I. vizsga révén a &re be rcsa-15 O’VO szélöv tar könyv U/r fosszcr megállapítja, hogy a könyv nem tételez feí

absztrakció kept mc gemlíti, 1:0ry a mü lefordítását és t-ánköny kényi nem tnnköny vnek • szánta szerint men je n az előadás. A telező tankönyvnek, kalmár p a t an kö: :yv hasz rá 1 atát me gkö nryi t ő

;j nos h.r

'díj

1-1

1-1

tóink e,

neu

ere

tt

r,- -tiíiCl

ematil

.c z

f hl .

os

ők..

falviLwO.

*TI •*’‘i

■lfr

' i ■

Ui U

ul -;rt

V V e

tói

el é

t .

. 1 . *• . fuJlUu,

l e-s

fel

£■ 5

nem

úgy,

L II

. rőtet

ét

u r il;

>r of

í. i O o r*

L- > J o zz

or

sz

ri r t

inryitő

Dog

yze

t cm.

■. 2V d „ én.yü A: r e is . . .; .. ár több el óismer zé ezzel sem-re--1' r\f_ y j..mber r-..n b,.-l : .1'

r profé .a zer ri: h o gy . f 111: • 11 e nül < őnyi" sen. j; v o 1 jaz a’ körűimén.:, ho

; i i .,

le com B roo

meg, nem volt ai-.auu. a .jegyezet amiatt késett, kapott megbíz«-1ást.

Áttérve a. jegyzet ellát ás kérdésére Sí z őke falvi-Ka g.v bála. p fesszor megállapítja, hory a III. évfolyam ismételt sürgetés cl re sem kapta meg a Rényi-féle országos Valós zirfységsgámitá.si• jc tét.

A hallgatók egyéni j sok a tennivaló, és csak szív lés. Számos halig?'.Sónál 'soráb vetélés az olvashatatlansághoz vezethet próbáit is). Ez nemcsak azért baj ÍK-.lmár), mert erőikül a hallgató, hogy valamely. müv-let t miért hajtott vó rr< , ban, m§rt az analízisben bonyolult logikai szerkezetű meg go r-doláoo is szerepelnek, ezeket pusztán a képletek alapján- nem lekap rekonstruálni. Az intézeti értekezlet elhatározza, rogy a jegyzetelést fokozottabban fogja az Intézet ellenőrizni, konzultációkor i;> meg kell követelnünk a jegyzetek bemutatását és tar ács okát kell adnunk a javitásra. .....

Kódéi professzor a Jele ntés két részlete közH+ * 1 ° v -r

lát. Egy helyütt arról van-szó, hogy előadásai kitűnő és sokszorosított jegyzetre nincs is szükség, tétellel állapítja meg'a'szöveg. Ez is áll a professzor néha elkalandozik, eltér a kitűzőt Hé dói professzor, hogy a jelenté Megjegyzi: tudatában van. annak dasökaak minél job ran való tar

.a de

lya

t ahkönyvből v aló fó.lyucatóé ri más tárgyból országon

T,

.1 i-'.-.S t-3 &£.

gyz telésó

nek 1

avitása terén

vr-lóbr::

'S, kitár zó-;unk

^ 1.. ....... ' n * ,

fctő vu.n az irás

is la

r magVj á•

többc;t-kö

; vezethet

(lásd

'• házi felr •

tok ik ár-TO

Ol I : ~

ÍŐIeg ;

köz Öt

t el

J.e •;

tűnő- n

rJ0 >■

ryes'

.suit r

ed±:i

■ ez:

éntésben:

'"már

árgytó- fi

.i •

kom

liv Ó K t felről

jóm , amikor o-z u megt-ct i

lit ást tartalmáz

ílő

és

s.zr r-ke sztő je

i i

4-0

.mir

’ tg

go udclt.

■ho

gy .első rangú

keA- ,

C‘ - o.

f;

/

3<;

r-- - -1 ~

ás a

, es tgeszen

su

1 V ■“0

03

vi

sszaóle.o .e .

do z

a.vt . i. r»r t ud

e :

■ ry ^

11 o

r

il. ér. v.r t! 1 na

. ■£. j elő ui es

u /

ti

:“vv'

or

ö . á o:- j j ci f i.

Ú Za/lie. X 0 30 > h'

r^:

n

ha

n

hall;: tó •'