Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi Kar tanácsülései, 1952-1953, Szeged
1953. április 22., VIII. rendes ülés
jegyzőkönyvbe vételéhez, hogy nem a saját meggyőződése,hanem hallgatói vélemény alapján került a Módszertani Bizottság jelentésébe a sérelmezett "lkalandozás". A túlterheléssel kapcsolatban megjegyzi, hogy az előadásokkal való túlterhelést értette,nem egyéb túlterhelést. Kéri szakmánként módszertani bizottság sürgős felállítását. Eédei professzor: Ha a Módszertani Bizottság jelentése hibákat állapított volna meg előadásában, akkor azt készséggel elfogadta volna s igyekezett volna,hogy a hibákat megszüntesse. Kéri, hogy a Kar ne úgy tekintse tiltakozását mintha eleve vissza akarna utasítani minden olyan véleményt ami hibáiról szól. Meg kell azonban vallania, hogy előadásainak 90 %-ában meg Van elégedve. Amint Fodor professzor megjegyezte,az előadások általában a diszpozíciótól is függnek. Nem azon ütközött meg, hogy a bizottság hibát állapit meg, mert ha arra tárgyilagosan rámutatnak annak örül és készségesen elismeri. Azért vette nagyon zpkon a jelentésnek ezt a részét, mert az előadásainak jóhiszemüségét,_nem vonhatják kétségbe. Az elkalandozást vétkesnek kell minősíteni, ^och professzor nyilatkozata »Ital - amely szerint nem a Bizottság személyes tapasztalata, hanem egy volt hallgató bemondása alapján került a jelentésbe az "elkalandozás” - a kérdést lezártnak tartja. Dékán: Kéri a Bolyai Intézet igazgatóját, hogy azokat a javaslatokat, amelyek a reflexióban szerepelnek, mint javaslatokat, 2 példányban külön adja be a Dékáni hivatalhoz. Szőkefalvi professzor: Ezeket a kérdéseket-vitára kivánta feltenni s chogy vitára való anyagot a kari ülésen ne adjunk, arra soha nem volt példa. Dókán: Kéri,hogy a javaslatokat külön-külön gépelve adja be a Bolyai Intézettért ezt a Minisztériumban is valószinüleg különböző osztályok fogják feldolgozni. 96. Az ügyiratokkal kapcsolatos kérdésekre az érdeklődőknek a kari titkár adja meg a felvilágositást. 97. Esetleges előterjesztések és inditványok: Szőkefalvi-Nagy Béla professzor bejelenti,hogy a volt Eötvös-Kollégium Könyvtárának átvételét a FŐM. elrendelte. Szekeres Pál az Egyetemi Könyvtár vezetőjének elnöklete alatt bizottság gyűlt össze a Pedagógiai Főiskolán a könyvtár átvételének érdekében. A bizottság -melyben ő a Kart képviselte- hosszú vita után eredménytelenül oszlott fel, mert a Főiskola az ott lévő könyveket nemcsak nem hajlandó átadni,de még a könyvtár leltárát sem volt hajlandó megmutatni. 0 maga is ismeri azt a könyvtárt, dupplumok is vannak benne,pedig a Főiskolának csak 1 példányra van szüksége, vagy még egyre sem. Nehézség az, hogy a Pedagógiai Főiskola a KM- nél maradt, az Egyetem pedig a FŐM.-hoz tartozik.A helyzet az,hogy a könyvek olyan intézménynél vannak,amely nem olyan célt szolgál,hogy indokolttá tenné ennek a könyvtárnak ottfcartását. A Pedagógiai Főiskola céljai nem ilyen könyveket kivánnak meg. Itt presztizs kérdésről van szó. Azoknak a könyveknek az ügye is tisztázatlan,amelyeket az egyes egyetemi tanszékek régebben átvettek,bár ezeknek jogát nem vitatja a Főiskola. Országosan tudományos érdekfhogy a Főiskola ne próbáljon olyan könyveket halmozni,amelyekre munkájához nincs szüksége. Fodor professzor rektori minőségben tett hozzászólást. A Pedagógiai Főiskolának semmiféle jogai a volt Eötvös-Kollégium Könyvtárával sem a múltban sem a jelenben nem lehetnek. Az Eötvös-Kollégium megszüntetése
