Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi Kar tanácsülései, 1952-1953, Szeged

1953. március 18., VII. rendes ülés

- 12 -zetnél szükséges laboratóriumi felszerelés kérdését remélhetőleg meg tudjuk oldani. Ugyanez áll,az Általános és Fizikai Kémiai Intézetnél is« Ugyancsak indokolt az Állattani Intézet állatistálló helyiségigénye is. '

A káderkérdéssel kapcsolatban úgy látja, hogy a beállított káderigények reálisak. Hogy ebből mennyi fog megvalósulni, az a FŐM.-tói és az Országos Létszámbizottságtól függ. Ezzel a kérdéssel függ össze az is, hogy ebben a káderfejlesztési tervben szerepelnek az előléptetések is. Bár sürgős javaslatok érkeztek be a tanszékektől egyesek előléptetésére, nem állt módjában megoldani, mert az előléptetésekhez - ha azt az igénynek megfelelően tudnánk teljesíteni - 3.800 Ft havi pluszra lenne szükség* Tekintettel a pénzügyi nehézségekre, ez nem megoldható.

Fodor professzor: Nemcsak Szegeden, hanem országosan az a helyzet,hogy a tanszemélyzeti dolgozók állománycsoportjánál mutatkozó me gtakaritást a tanszéki segéderők besorolásánál használták fel. Az előléptetési kérelmeknek csak az uj állások megnyitásakor lehet eleget tenni. Kéri a tanszékvezetőket, hogy olyan állásokat igényeljenek, amelyekkel javíthatók lesznek a meglévő hibák. Egyetemünk bizonyos teiületén fennáll a bérfeszültség. így az Üvegtechnikánál is. Az állami üzemek egészen másként honorálják az üvegtechnikusokat. Az OLB.-nek is meg kell értenie, hogy Egyetemünkön vannak olyan munkakörök is. amelyek eddig nem voltak és ebből bérfeszültség származik. Úgy ke11‘Megadni egyes álláskategóriákat az Egyetemnél is mint az iparban. Ha ezt sikerül elérni,akkor ezen a téren is javulni fog a helyzet. Minden állásigényt alaposan meg kell indokolni s ha minden oldalról megvilágítjuk a kérdést, akkor sikerülni fog a megfelelő állásokat kiharcolni. 0

Szőkefalvi-Nagy Béla professzor* A tanszemélyzet elŐlépése ügyében ma azt a felvilágositást kapta Budai kartárstól, hogy a besorolások elleni fellebbezések miatti korrekciók már megtörténtek. Most már csak a Dékánnak kell döntenie a további előlépésekről. Ez ellentétben áll<a Dékán ur által mondottakkal. A létszámkérdésekkel kapcsolatban megjegyzi, a Bolyai Intézet az uj épületben történt átköltözés után azonnal kért egy hivatalsegédet. Amikor Erdey-Grúz-Tibor felsőoktatási Miniszter az intézetet me gtekintette, azt mondta, hogy már a négyzetméter norma szerint is több hivatalsegéd jár az intézetnek,mint amennyi jelenleg .van. A helyzet az,hogy ebben a nagy, négy részre tagolt, két emeleten - fekvő intézetben csak ugyanaz a 3 hivatalsegéd van,mint akik az Adytéri épületben is megvoltak. Ok látják el a takarítást s meg kell állapítani, hogy az intézet uá- elhelyezésében, egészen szép, de a. tisztaság tekintetében messze elmarad a régi intézet mögött. A hivatalsegédek több munkát már nem bírnak el, hiszen a takarítás mellett oktatási inspekciós szolgálatot, kézbesítést is el kell látniok. Az OLB. felé mégis csak volna kritikának helye, mert itt jogos igényről van szó s a Budai kartárstól kapott információ szerint kérésünket nem akceptálta. Kéri a Kart, hogy ezt a nagyon is indokolt ügyet kellő nyomatékkai sürgősen támogassa.

Dékán: Az évközben nem teljesíthető kérések miatt kritikával nem élhetünk. Ez a kérés szeptemberre feltétlenül beütemezhető, s akkor bizonyára teljesíteni is tudjuk, bár az Országod Létszám Bizottság a Bolyai épület létszámigényét ezidelg nem tárgyalta.

Fodor professzornak rektori minőségben elmondott kijelentése alapján megállapíthatom, hogy engem nem terhel felelősség akkor, ha az előlépési kérelmeket csak szeptemberben tudjuk tárgyalni és elintézni.

Ami az u£ tanszékeket illeti, kívánatos volna a Kolloidikai Tanszék felállítása, amely már eddig is hiányolt része a vegyészképzésnek. Egyelőre docenturával kellene megoldani.