Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi Kar tanácsülései, 1952-1953, Szeged
1953. január 21., V. rendes ülés
3. sz. melléklet a .jegyzőkönyv 56. pont .iához Másolat. Tisztelt Kari Ülés! , A Falsaok-tatási Mini .v Természettudományi Kar 1953.évi költségvetési előisá.TxyT'.c.tát a Rek-o-.-i Hivatal Tarv- <*s Pérmüg-ym Osztállyal és a Pénzügyminisztériummal lev.ár^,.'; I--*. a t-4rgy::lás eredményeként megállapítható, hogy Pártunk és kormányunk úgy az oktatás, mint a kutatás területén jelentkező feladatok megoldásához az anyagi előfeltételeket a folyó költségvetési évre is messzemenően biztosította. a költségvetési előirányzatok felemelése azonban nemcsak azt jelenti, hogy az egyes feladatok megoldásaira általában nagyobb hitoi. áll rendelkezésre, hanem ezen tsűimenően a tanszékek vezetői*hek az edd’.iginél sokkal több gondot kell fordítani a pénzügyi fegyelem megszilárdítására. Az elmúlt költségvetési év tapasztalatai alapián megállapíthaté, hogy a pénzügyi fegyelem megszilárdítása a ezzel kapcsolatosan a takarékos gazdálkodás nem vált központi kérdésséj Sok esetben a gazdasági szerv munkájának lebecsülése kellő gondossággal fel nem mért igények követelése a pénzügyi fegyelem megsértését okoz-a. A gazdálkodás megkönnyitése, illetve egyöntetűvé-tétele érdekében értekezletet tartott a Gazdasági usztály az intézetek bevonásával 1952. januárjában, melynek hatasa mutatkozott is az elmúlt év elején. Azonban az az örvendetes jelenség elmúlt és az intézetek megrendeléseiket a Gazdasági Osztályok közbejötté nélkül adtál: ki és nem győződtek meg, hogy kellő pénzfedezet áll-o rendelkezésre, ha évi hitelfedezet van is, melyik évnegyedre van az beütemezve, mivel annakidején az ütemezést az intézeti kívánalmak alapján készítették el a Gazdasági Osztályok. Előfordult az is, hogy fedezet tisztázása nélkül egyetemi intézetek rendeltek közvetlenül anyagokat, felszerelési tárgyakat és a fizetéskor pedig komoly nehézségek támadtak, mivel nem történt fedezetről gondoskodás, ez természetesen fedezetetlen inkaszszót, vagy inkasszókat vontak maguk után. Volt azonban olyan eset is, mikor az évi hitelnél magasabb összegű megrendelést akartak a Gazdasági Osztállyal előjegyzetelni és ennek megtagadása természetesen súrlódásra adott okot. Előfordult, hogy egyes tanszékek azzal az érvvel állottak elő, hogy a megrendelt áru nem kerül mind loszállításra, de igy meggondolatlanul azért kötelezettséget vállalni nem lehet,mert teszem fel mégis leszállításra kerül' a megrendelt áru, a gazdasági részlegé a felelősség, mért engedélyezte hitel hiányában a megrendelést, vagyis a céghez való továbbítást. Hiba még az is, hogy egyes intézetek nem jártak be rendszeresen minden hónapban az osztott hitelek állását saját nyilvántartásaikkal egyeztetni. Az intézetek közvetlenül adtak ki könyvkötési munkákat magánszek torok felé, holott ezt a munkát elsősorban szövetkezeteknél kellett volna végeztetni, valószínű felelősségteljesebben végezték volna el, mint a magánszektorok. Ez szövetkezeti mozgalmunk megerősítését is előmozdította volna. A pénzügyi fegyelem megszilárdítását célozza az a F.M. rendelet, mely meghatározza, hogy a tanszékek megrendeléseiket csak a Terv- és Pénzügyi Osztályon keresztül eszközölhetik. Fontos ez azért,hogy a rendelkezésre^'bocsátott hitel gazdaságos és tervszerű felhasználása biztosítva legyen. Az intézetek megrendeléseiket előjegyzotetni kötelesek, miáltal a fedezetlen inkasszók megszűnnek. A kötelezettségvállalásokat negyedévi bontásban rovatonként a könyvelési csoport vezeti, hogy a gazdálkodáshoz biztos támpontul szolgáljanak. Az elmondottak következtében tehát a Rektori Hivatal Terv- és Pénzügyi Osztálya az elő nem jegyzett megrendelések kifizetését kénytelen lesz fedezet hiányában megtagadni és a pénzügyi fegyelemsértést a mulasztó intézetre hárítani. Meg kell még jegyeznem, hogy ha a megrendelés
