Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi Kar tanácsülései, 1951-1952, Szeged
1951. november 28., II. rendkívüli ülés
- 6 93 Helyesnek tartom azt hogy as elérendő tanulmányi színvonalra nézve megállapít a rendelet egy alsóhatárt, amelyet ha nem ér el a hallgató, akíTor ösztöndíját mindenképpen psökkenteni kell. Ugyanakkor nem tartom keltésnek egy második/ilyen hatar megállapítását, amelyet ha elér a hallgató, akkor ösztöndíját mindenképpen emelni kell. Ez ugyanis azt jelen» ti hogy pl. a TTK. i-II.éves hallgatói esetében ha valamelyikük 4.1- ről 4.2-re javítja fel átlagát, akkor 10 i-ot emelkedik az Össtöndija, ezzel szemben ha 4.2-ről 4.7-re javít,, akkor szintén csak 10 ,o-os ösztöndijemelést ér el. Ha pedig 4.2-ről csak 4.6-ra javít,akkor egyáltalában nem kap ösztöndi jeme lést. Ehelyett azt javasolom, hogy az osztöndijemelés feltétele minden esetben az előirt javítás elérése legyen,de . a^ielső szinten felül /i a TTK. I.—II. évfolyamán 4,2, III.-IV.évfolyamán 4.4. :/ a tervezett-0.5 ill. 0.6 helyett 0.4, ill. 0.5 javítás is elegendő legyen az ösztöndíj eme léshez. Adjon a készülő rendelet lehetőséget arra, hogy kirívó visszaesés esetén az ösztöndi ja t, fegyelmi utón csökkentsük; amennyiben pedig a hallgató a büntetés hatosára megjavítja tanulmányi munkáját, a Dekán a fegyelmi büntetés hatályát, esetleg a határidő letelte előtt, is, felfüggeszthesse. egyforma elbírálás alá ' az 1- vág J'”1 Nem tartom helyesnek azt,hogy a rendelettervezet egy fi veszi az 1 vagy több tárgyból bukott hallgatókat,'Illetve az 1- ,-vagy több tárgyból vizsgát netn tett hallgatókat. A több tárgyból nem vizsgázott hallgató ugyanis lényegesen több adminisztrációs terhet rp a Tanulmányi Osztályra,"“ill. DékánikHivataIra, mint,az, aki csak egy tárgyból van elmaradva. Méltányos tehát, hogy - nevelői szempontok szeme lőtt tartósával is - ösztöndi ipolitikánkpan is kifejezésre jusson a 2 hal Iga tó típus közti különbségtétel pl. azáltal, hogy a több tárgyból bukottak minden egves tárgy után külön-kulön a megszabandó ösztöndijcsökkentéssel su jtandÓK. A ,4-03 emelések ill. csökkentések mindig az alapösszegből történjenek. Tehát ha pl. valakinek 100.-Ft az alap ösztöndija és abból egy Ízben 1G /3-ot levonnak, azután 1 javítás után 10 /b-ot hozzáadnak, akkor az utóbbi 10 % ne a 100-10 - 90 után, hanem az alapösszegül szolgaló 100.-Ft.után számoltassák." Kar a Kalmár professzor által felvetett szempontokat magáivá teszi és a normatervezettel kapcsolatos észrevételeket ilyen értelemben fogja megtenni a Minis ztériumnak. 55. 18 4/1951-5 2. ttk .sz. Dékán ismerteti a félévi letet. vizsgák előkészítése tárgyában érkeze tt rende A hozzászólások során Fodor professzor rámutat arra hogy helyesebb lenne ha a/ vizsgák utolsó napját nem január 31-re állapítani meg a Kar,hanem, január 26.-ra. mert a január 31.-i végső vizsgaterminus károsan befolyásolná a II .félév beindítását. Több hozzászólás után a Kar elfogadja Fodor professzor javaslatát, továbbá határpzatot hoz'arra vonatkozólag, hogy Sztálin elvtárs 'születése napjára Ígért vizsgáié La jánlásokat ,r Dékán nem fogja engedélyezni.
