Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi Kar tanácsülései, 1951-1952, Szeged

1952. július 8., V. rendkívüli ülés

J e gr y zokon y v

a Szegedi Tudomán y e gye t em Természettudományi Karának 1952.évi julius hó 8.-án tartott V.rendkivüli tanácsüléséről.

Jelen,vannak dr. Szőkefalvi-Hagy Béla e.i.dékán elnöklete alatt dr. Kiss Árpád, dr. Greguss Pál, dr.Koch Sándor, dr.Rédei László, dr.Budo Agps ton, ,dr.Fodor Gábor egyetemi tanárok, dr.Mihéltz István, dr. Pauncz Rezső docensek, dr.Kalmar Lászlóné a Tanulmányi Osztály vezetője, dr. GrasszeIly Gyula adjunktus, a pedagógus szakszervezet képviseleteken. Mártha Ferenc az UDP if jus ági "a lapszerv képviseletében, Bakos László DISz titkár, Par ram i Mihálynó a Szeoiélyzeti Osztály helyettes vezetője és Kovács Béta kari titkár.

Jegyzőkönyvet vezeti Kovács Béla.

140.

Elnöklő dékán üdvözli a merje leieteket és bejelenti, hogy 7 hallgatónk részesülhet 1953-évi Rákosi ösztöndíjban, ezenfelül még 50 ;"j-ot"lehet javasolni. Felkéri Ka Imámé osztályvezetőt, ismertesse a beérkezett kérelmeket.

t

Ka,Imámé közli, hq y összesen 23 pályázat érkezett be.,Az,I.éves mat.fiz. szakosok közül Székely Sándor és Barabás György pályáztak. Székely Sándor szakmailag és közösségi munka szempontjából is meríti azt a mértéket, emely alapján az ösztöndíj elnyerésére irányuló kérelmét a Kar figyelembe veheti.

, Kar javasolja.

Barabás György hallgatói vizsgái ki tűn ;ez, ez utóbbit különösen a DISz képvi

Jól kitűnik, hogy édesapja 1944-ben"keretlerőnv von,. ueKon nem tartja méltányosnál!, hogy családilag is tisztamultü munkás és paraszt- származású kitűnő hallgatókkal szemben az ösztöndíj javaslatoknál Kar előnyff

:itűnőék? igen jó közösségi munkát7vés e 1 ő je hangsu ly o z za * "e le t ra, j z á?retlegény vplt. Dékán nem tartji

ben részesitse. gével.

Ez nem egyeztethető össze a Rákosi ösztöndíj jelentősé-Fodor professzor szükségesnek tartja tis ztazni azt a körülményt, hogy mennyiben volt Barabás 1944 elc'tti magatartása pozitiven baloldali, "s mikor ,szakította meg kapcsolatát szüleivel, mivel apja magatartása nem jó ajánlólevél.

Kar Barabás ügyében a további pályázatok ismerete alapján dönt.

t N

Hevesi Imre III.éves' fiz.-mat.szakos hallgató kitűnő.

Kar egyhangúlag javasolja.

Budó professzor: Hevesi jelenleg demonstrátor, és ha Rako-si ösztöndijat fog kapni, kérdés ellátja-e majd a tanszéken eddigi munkáját?

Pauncz docens szerint helyes, ha oktató munkát is végez az ösztöndíjas, ez is fejlődését szolgálja. Helyesnek tartaná, hogy Hevesi továbbra is bízassák meg bizonyos oktatói munkával.

Szemző Judit I.éves vegyész hallgató pályázatát, mi vei elég fejlett,

szakmailag nem