Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi Kar tanácsülései, 1951-1952, Szeged

1952. június 27., IX. rendes ülés

- 10 -d/ Növényélettani tanszék egyetemi tanár állásának betöltése.------......--------------------------------—---7T77T^^TLeiniT;:r -a bizottság jelentését ismerteti Greguss oroiesssörVT íz Ismertetés atan Greguss professzor megjegyzi, hogy a Bizottság^3zalai egyéniségét nem

f.a-r^-i.c! or:Ó5i7cn mo-folol/írisV . A * n mnriova teiTűésZe te- kÜ? «é ni; or*ts A

tartja egészen megfelelőnek.’Az c“ modora, termesze Le Kissé nyers, bizottság tagjai ezt közvetlen érintkezés alapján mondták. 0 az agrártudománya egyetemre is pályázott, ott háttérbe szorult.

tanszék betöl- He lyes-e ” ’ éppen ,na

Bartucz professzor: Felébredt bennem az,hogy itt nem is

tésére ’-jp—•; ------- ------1-x

az,

0 ly . w*. Ä w i. , . . ...w V .. . M* ■ ■-> '—' M.v «.<.*>.»*. * ■ .

először itt foglalkoztunk volna ezzel a kérdéssel.

Dékán: Tájékoztatásul felolyassa a pályázatokkal kapcsolatos rendeletet.

Bartucz professzor: Ezt kötelességemnek tartottam megjegyezni,mert erre többen kertek a biológusok közül. A második észrevétel az hogy a •referátumból azt vettem ki, hogy sem Greguss professzor, sem a többi bizottsági ^ tag nem professzorig' hanem csali docensi kinevezésre ajánlja a pályázót .

Egyben kifogásolja hogy a pályázati felhívásban a felállítandó növényélettani tanszék előadási kötelezettségei közt az I.éven az "Általános biológia" is szerepel. Íz nem ennek a tanszéknek a feladata.

Dékán: Az oktatási feladatok részletes megjelölése Greguss professzor javaslata alapján történt.

Egyetért Bartucz professzorra,!, hogy az "Általános biológia" előadását nem helyes a Növényélettani tanszéF feladatai közé sorolni.

Kar ilyen értelmű határozatot :hoz.

Fodor professzor: Szala.i mikrobiológiához ért-e?

Greruss professzor: 3zalai pályázatában közli, hogy ezt ő mással kivonja Teadatni. Az elméleti órákat ő adná le a mikrobiológia kivételével,

amelynek előadója Vámos Rezső lesz.

Búdé nrofesszor: A jelentést hallva meg szeretném jegye zni* homy az Elméleti Fizikai Tanszékkel kapcsolatban“a bizottság és ^Kar mérlegelje azt a lehetőséget, hogy a tanszék vezetésére ne tanszékvezető docenst, hanem csak docenst bizzunk meg. Docensi minőségben vezetheti valaki a tanszéket anélkül, hogy tanszékvezető docens Legyen .Nem Lehetne-e ezt / ebben az esetben is érvényesíteni. Az Elméleti ""Fizikai Intézetben számos külföldi publikáció mellett is csak docenssé javasolja a pályázókat a bizottság.

Fodor professzor nem tartja megindokol ínak,hogy Szálai tanszékvezető docens legyen, amikor Horváth Jánost, aki komoly nemzetközi publicitasu dolgozatokat mutat fel. csak ideiglenes tanszékvezetői megbizásra java-__ soltuk. Itt semmiféle tudományos értékelést nem hallott, ezzel szemben a f i z ikus okn á 1 k omo ly e re dmény ek van rak.

Dókán: támogatja a bizottság egyhangú javaslatát, amely szerint 3zalait ‘ tanszékvezető docenssé ajánl jaT" Hé granny it szól hozzá,hogy valóban a növényélettan terén Szálainak csak 3 dolgozatáról van sző" azonban a többi növénytani dolgozat áh sem szabad figyelmen kivül hagyni .Kér Lepő Greguss ^professzor jelentésének az a réssel amely 3zalai munkásságának egyik részéről azt mondja, hogy van IC kisebb jelentőségű xilotomiai dob ozata, hiszen Greguss professzor egyik külföldön is jól ismert xi lo tómia irmunk a je