Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi Kar tanácsülései, 1951-1952, Szeged

1952. június 27., IX. rendes ülés

- 5 -' Dr .Ka Imára é: A Ill.éves vegyészek ,is általában kiválóan szar epe Inak .

2 bukás/van kolloidikából. Legkiválóbb a Kelen-csoport. Bár a’ c.-szako- 2 sok kiváLóaflk, a jegyzetet kolloidikából fontosnak* tartja..

Fodor professzor: A^olloidikában hagy maximal jzmus volt tapasztalható. Jegyzet nem volt, bár a Buzágh könyv olyan óriási anyagot c-lel fel.hogy mellette jegyzet feltétlenül szükséges. Változtatnia kell Szántó eív-' társnak, a hallgatókkal szemben tanúsított maximalista követelésein.

Dékán: A Tanulmányi Osztály már most kérje fel az előadót, hogy a nyáron készítse el a-jegyzetet.

Fodor professzor: Heg kell tennie Szántónak, hogy jegyzete't-készitsen.Mennyiben erre nem hajlandó, akkor jövőre lemond a Kar az ő előadásairól.

Dr.Kalmárné: Negyedévesek /vegyészek/ szépen szerepelnek. Fegyelmez e ti aisóg szórványosan''fordult ósak elő. k vizsgabizottság jól működött. Kéri áz intézetek igazgatóit az utóvizsgák gondos előkésztésére.

álvamunkák gy ben meg-Dékán felhivja Kar figyelmét, hogy a vizsgák kiértékelése,a p 'dijainak kiosztása kari kiértékelés keretekén,fog lefolyni. 3, köszöni a tanulmányi osztályvezető beszámolóját,w

Tudomásul szolgál.

134.

Dékán felkéri a Kar tagjait a következő éy i pályátoké Lek benyújtására,

Tudomásul szolgai.

135.

Egyetemi tanári- és docensi állásokra beérkezett pályázatok véleményezése.

Dékán ismerteti eddigi intézkedéseit a betöltendő egyetemi tanári és docensi állasokkal kapcsolatosan. A bizottsági véleményezések, megtörténtek, most a-Kar feladata azt hogy ezeket a véleményeket megvitassa es mint kari vé ■ ■" *- — ■* — mjjm a ’mmh" "-»*■ * -a r el

soro/u , _______ __Bpi

Akadémiára, ahol újabb véleményezés történik és azután-lesz a döntés.

a/ Az Elméleti Fizikai Intézet tanszékvezető figvetemi tanári állására beérkezett '^TyS za toY~vé'loménj§2esét""BMo iroflláz'öf' T5lfl3&s3rTel.A. 1 .az. me 1 léklet/.

Dékán kér a bizottság véleményezéséhez hozzászólást, s egyúttal megjegyzi, hogy a javasolt Horváth Jánps tanítványa volt, jól ismeri. 1944. őszén Szeli professzor munkáját látta* el egészen addig, gmig visszatért. Ebben a munkában mint egészen fiatal ember',' tudományos támogatás nélkül indult el. Azok a hiányosságok, amikről a jelentés emlitést tesz, tudomása szerint Horváth,el3Ő dolgozataiban fordultak elő és azóta ezeket a hiányosságokat Horváth - ré sz bén már he lyre jbvi t otta.

Fodor professzor: A kiküldött bizottság jelentess igen alapos munkára mutat. Helyes, hogy az emberi _ képességeket és, fejlődésbeli lehetős égeket is

fűljön dolgozni a k^t docens és* egyikük se foglalkozzék-távozás vagy me llozottseg gondolatával. Teljes mértékben egyetértve. Bizottság javaslatával.

Ridó professzor a maga részéről is ken szerencsésnek- tartaná, ha Horváth-