Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi Kar tanácsülései, 1951-1952, Szeged

1952. június 4., IV. rendkívüli ülés

5 -Kalmárné: A felvételi vizsga nemcsak szakmai részből fog állani, hanem egy barátságos beszélgetés is követi, ahol kitűnhet, hogy ha matematika, fizikából gyengébb mértéket üt is meg a hallgató, a választott szakból már jelentős ismeretei vannak.

Dékán bejelenti, hogy az I. évesekkfel való foglalkozás helyes módjának kidolgozására a K.M. pályázatot irt ki. A pályázat határideje augusztus 1. Kéri a tanszékvezetőket, hogy ők maguk, vagy az egyes intézetek munkaközösség utján pályázzanak.

Dékán bemutatja Budó professzor most megjelent jegyzetét s megállapítja, hogy a szép kiállítosu jegyzet úgy a szerzőt, mint a kivitelezőt dicséri.

126.

A második targysorozo.ti pont tárgyalásának megkezdése előtt Dékán bejelfinti, hogy ez évben pályadijakra mindössze 15.200.-Bt. áll a Kar rendelkezésére, a tavalyi 45.000.-Ft.-tál szemben. A beérkezett 28 pályamunka bírálatát a szakprofesszorok ismertetik. A biralatok alapjan 8 pályamunka felemelt palyadijban, 14 pályadijban, 4 szorgalmi dijban és dicséretben, 2 pedig szorgalmi dijban részesült. /Lásd l.sz. melléklet./

127.

Ügyes intézetek kapcsolata az iparral cimü tárgysorozati pont során , a távollévő Gerecs professzor helyett Széli Tamás tanársegéd olvassa fel a jelentést. /Lásd: 2.sz. -melléklet./

A hozzászólások során Greguss professzor bejelenti a Karnak, hogy a Növénytani Intézet társadalmi jellegű szerződést még nem kötött, de az ipar részéről többizben kérték már a Növénytani Intézet tanácsát. Állandó kapcsolatban áll Intézete a Székkutasi Gyapotkisérleti Állomással.

Dékán: Nem lenne-e helyesebb ezeket a kapcsolatokat szerződéses formában fenntartani ?

Greguss professzor úgy látja, hogy a kapcsolatokat helyesebb szerződés formájában fenntartani, éppen ezért bejelenti, hogy intézkedni kivan a szerződések elkészítése iránt.

Budó professzor közli, hogy a beszámoló jelentéstől eltérően már intézetének is szerződéses alapon van kapcsolata az iparral. A szerződést május 19-én kötötték meg.

Dékán: Kéri, hogy a tapasztalat alapján közöljék az érdekeltek, hogyan valtak be a szerződések;

Budó professzor megállapitása szerint a szerződés, legalábbis az ő esetükben meglehetősen egyoldalú. Intézete valójában kötelezettségeket vállalt, az ipar részéről azonban nem kötelezettségvállalások, hanem problémák adósára vonatkozó Ígéret szerepel a szerződésben. Olyan szerződések lennének kivonatosak, amelyek a tanszéknek is hasznot jelentenének.

Kiss professzor intézete is kapcsolatban van tudományos intézetekkel és ipari vállalatokkal egyaránt. Ezt a kapcsolatot azonban nem rögzítette szerződés formájában, mert a szerződés terminusra való kötelezettségvállalás. Oktató intézetben igen nehéz egy ilyen szerződés megtartása, mert előre nem látható oktatási feladatok a szerződésben foglaltak nem teljesítését eredményezheti.