Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi Kar tanácsülései, 1951-1952, Szeged
3 Az előadások ellen panaszok mindössze az első félévben hangzottak el, amikor a III. évesek 3.Benedek Éva előadásainak egyes részeit kifogásolták. Megállapitásunk szerint előadásai a második félévben jelentősen javultak, kifogás ellenük ma már nincsen. A kezdő előadóknak Prinz professzor és Wagner docens adtak instrukciókat, amennyiben azok kérdéseikkel hozzájuk fordultak. Sajnos meg kell állapitanunk, hogy ezt nem minden előadó tette meg. Pálmai adjunktus, bár panaszkodik, hogy voltak nehézségei, és azt állitja,"hogy az Intézeten belül támogatást nem kapott, csak magára vethet, mert Prinz professzor szerint sem hozzá, sem Wagnerhoz támogatásért nem fordult. Mind ő, mind a gyakorlatokat vezető Kiss Árpád, a Matematikai Intézethez, első sorban Bakos Tibor adjunktushoz fordultak, aki mindég a legnagyobb készséggel állott rendelkezésükre. Mátyus József és Benedek Éva az előadásokhoz a kellő instrukciót, valamint a kellő segítséget az Intézeten belül mindég megkapták. A Bizottság rendkívül hasznosnak tartotta volna, ha a fiatalabb előadók óráit az Intézet idősebb tagjai, főként eleinte, gyakrabban meglátogatták volna, ez azonban, megállapitásunk szerint, nem történt meg. A hallgatósággal való foglalkozás terén az Intézet tagjai ellen semmi kifogás nem emelhető. Az Intézet minden egyes tagja készséggel állott a hallgatóság rendelkezésére, különösen Pálmai Mátyás adjunktus, aki Krajkó szerint legmesszebb ment a hallgatóság munkájának támogatásában. Inkább az Intézet tagjai nehezményezik, elsősorban maga Prinz professzor, hogy a hallgatóság aránylag ritkán, a gyengébbek pedig egészen ritkán fordulnak hozzájuk kérdéseikkel, problémáikkal. Mig tanulmányi szempontból a hallgatósággal való foglalkozást tekintve semmi kifogás sem emelhető, adóig Krajkó szerint a hallgatóság.politikai szempontból való nevelését nem végzi az Intézet tanszemélyzete. Az asszisztencia és a hallgatóság kapcsolata nem elég szoros, de ez, ugyancsak Krajkó szerint, elsősorban a hallgatóság hibája, mert az asszisztenciát semmiféle DISZ megmozdulásra, taggyűlésre nem hivják meg. Az osztályzásban valami kevés liberalizmus még észlelhető s ez afcért feltűnőbb, mert a múlthoz képest a Történeti Intézet ma igen keményen veszi az osztályzást. Mint később rá fogunk mutatni, nagy hiba, hogy a tanulmányi ügyeket sem beszélik meg az Intézet tagjai közösen, intézeti gyűléseken. Bajok vannak a hallgatóknak jegyzetekkel való ellátása körül. A jegyzetek jelentős részét ugyanis a budapesti Jegyzetiroda szállitja, azonban ezek az egyeséges jegyzetek nem érkeznek meg mindég időre. Például az egyik tárgy első félévre szóló jegyzeteit a hallgatók csak a második félévben kapták kézhez, egy másik tárgy e félévi részéből mindeddig csak húsz oldal van csak birtokukban. Ahol a hallgatók az Intézet tagjai
