Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi Kar tanácsülései, 1951-1952, Szeged
1952. május 6., VIII. rendes ülés
Másolat.-*-• sz.melléklet a jegyzőkönyv ^-9« pontjához. T. Kar! Mielőtt a vizsgaelőkészités szorosan vett problémáit felvetnénk, referálni kivánom azokat az eredményeket, amelyeket a félév folyamán az egyes évfolyamok elértek, hiszen a vizsgaelőkészités módozatai lényegesen függnek attól, hogy az ellenőrzés során hol, és milyen nehézségek merültek fel. Az ellenőrzési tervet a félév első felében szinte maradéktalanul az előírásnak megfelelően hajtottuk végre, később azonban a kirándulások és egyes előadók elfoglaltsága miatt eltolódások álltak b©.- á tervet egyes intézetek a M.B. és T.O. való megbeszélés alapján módosították, e módosított tervet eddig végrehajtották. Májusban csak néhány villám és zárthelyi maradt hátra. Az előkészítő tanfolyam munkája nem volt zavartalan. Többen el akartak menni tanonciskolában nevelő tanárnak. Tóth László itt is hagyta az egyetemet, ezért fegyelmi utón kizártuk, a többieket sikerült meggyőzni. Szécsényi János és Kószó Ferenc minden igyekezetük ellenére sem tudtak kellő előrehaladást tenni. Szécsényi és Minyó földrajz-geológia szakra szeretne menni a jövő évben. 4 hallgató az egyetemei szeretné a matematika-fizika ill. fizika-matematika szakon folytatni tanulmányait, 5 hasonló szakon a Pedagógiai Főiskolán, Orosz és Polestyuk a Műszaki Főiskola textil tagozatán, Szabó Miklós pedig a Műszaki Főiskola Szaktanárképző tagozatán. Soós Paula nagy gonddal készíti elő vizsgáikat. Kísérleti fizikából beszámolót tesznek, a többi tárgyból kollokviumot.- Kívánatos lenne határozatot hozni arról, hogy a hallgatók kérései teljesithetők-e, s ha igen, akkor idejében fel kell venni a kapcsolatot az illető főiskolákkal felvételük érdekében. Az l.éves matematika-fizika szakosok zárthelyi eredményei a félévihez képest alapsonyak és csökkenő tendenciát mutatnak minden tárgyból. Különösen gyenge eredményt értek el a szakérettségisek a II. algebra villámdolgozatnál. Vizsgaelőkészités szempontjából az I. évfolyamra általában,de különösen algebrából nagy gondot kell fordítani. Gyenge hallgatok: Csányi Etelka /geometria/, Gortva János /algebra, analízis/, Kürthy Viktor /algebra/, H.Tóth Irén /algebra/, Dénes Klára /analízis/, Valkó István /analízis, algebra, geometria/, Vargyas Sarolta /mindhárom tárgyból 1.5, 2-es/ II.éven csak a Szenczi csoport ábrázoló geometria tanulása körül voltak nehézségek, mivel II. éven kapcsolódtak be az ábrázoló geometria tanulásába; intenzív előkészítés mellett azonban a nehézségek leküzdhetők.Gyenge hallgatók: Solymár Zoltán /algebra, ábrázoló geometria, analízis/, Benczúr János /ábrázoló geometria, analízis, algebra/. A III.éves matematika-fizika szakon az eredmények kielégítőek, egyedül Ábrahám Gyula megsegítése okoz gondot, de a csoport igen jó kollektiv szel lerne biztosítja számára a legmesBzebbmenő támogatást. í)ux Erikné is le van maradva, jelenleg betegszabadságon van. Ábrahám Gyula komplexből és algebrából gyenge. Az I. éves fizika-matematika szakosok eredményei minden tárgyból jobbak a matematika-fizika szakosokénál. A szakérettségiseknél itt is mutatkozik lemaradás, a gymngébbekkel való intenzív törődés a vizsgákra való felkészülésnél szükségesnek látszik. Leggyengébbek: Földházi János /analízis, algebra/, Lövey György /analízis,algebra/ Szabó Gyula /analizis/, Zelenák Ilona /geometria/. II.é, fizika-matematika szakosok egyébként kielégítő eredményeik mellett szervetlen kémiától Írtak igen gyenge villámdolgozatot^ Elkezdték a szi
