Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi Kar tanácsülései, 1951-1952, Szeged

1952. március 27., VII. rendes ülés

László min. főcsoportvezető a Szovjetunió egyetemein szerzett tapasztalatairól számolt be. Említette, többek között, hogy egy-egy évfolyamnak félév végén csak 4-5 vizsgája van és a vizsgaidőszak 3 hét. Nálunk, mint a felhozott példa mutatja, vannak évfolyamok, hol a leteendő vizsgák száma 9, igy érthető, ha a vizsgaidőszak 4-5 hétre húzódik el. Ugyancsak 9 a vizsgák száma a III.é. kémia-fizika,valamint a IV.é. biológus szakosoknál is. Csak nyolc vizsgával adóznak a III. és IV.éves matematika-fizika, a túlterhelésről nem panaszkodó II.é. fizika-matematika szakosok, a II.é. kémia-fizika, a III. és IV.é. földrajz szakosok. A biológusoknál, a már emlitett 9 vizsgás IV. évfolyam r kivételével, mindenütt 7 az e félév végén leteendő vizsgák száma,ugyanígy az I., II.é. földrajz szakosoknál is* Ez a nagyon magas vizsgaszám feltétlenül csökkentésre szorul, ha egyelőre nem is tudjuk elérni az ideális, a Szovjetunióban már elért maximum 4-5 vizsgás átlagot.

Az évfolyamfelelősöktől beérkezett jelentések alapján megfontolás tárgyává kell a Karnak tennie, mit tehet még e félévben a túlterhelés megszüntetésére .

A konkrét javaslatok a következők:

II.é. matematika-fizika szakon elmaradhatna a számelmélet kolloquium, mert e tárgyból a IV. év végén szigorlat lesz. Elmaradhatna 2 ábrázoló mértani rajz az előirt ötből.

A III.éves matematika-fizika szakon kérik, hogy a pedagógiából csak beszámoló legyen, a geometriai szigorlat anyagát konkretizálják, esetleg a hallgatókhoz kérdések alakjában juttassák el. Ugyanezt kérik a III.é. fizika-matematika szakosok is, avval, hogy kérik ezen felül a március 28-tól április 29-ig előirányzott 7 Írásbeli demonstráció számának csökkentését, illetve a három utolsó demonstráció elhagyását.

A IV.é. matematika-fizika szakosok kérik a matematika szigorlat anyagának 8 félévről 4 félévre való csökkentését /csak a III-IV.év anyaga/.

Az elméleti fizika szigorlati anyagának csökkentését, olyképen,hogy csak a legfontosabb eredményeket magában foglaló 25 szig. tétel állittassék össze és kapja ezt meg a hallgatóság. Kérik a kolloquiumok számának csökkentését és nehány, meg nem jelölt kolloquium helyett beszámoló tartását.

A III. é. kémia-fizika szakosok kérik a kísérleti fizika kolloquium elengedését, kérnek egy tárgyból előkolloquiumra engedélyt és kérik a kolloquiumi időtartamnak egy héttel való meghosszabbítását.

Az I.é. biológia-vegytan szakosoknál is túlterhelés mutatkozik, 3 szigorlat + 4 kolloquium, de nem látnak módot arra, hogy hogyan lehetne segíteni. Kérik azonban a tanterv revízióját. A II.é. biológusok panaszkodtak, hogy igen sok a dolgozat, ezen a bajon a tanulmányi Osztály már segített. Kéri az évfolyam, hogy a tanszékek már április 1-re állítsák össze és juttassák el a hallgatósághoz a szigorlati tételeket, kérik a társadalmi munka csökkentését a tanév második felében és kérik a vizsgaidőszak megrövidését . A III.é. biológusok kérik az állattanból az 1000-en felüli rendszertani gyűjtemény egyedeinek csökkentését, az emberélettan c. tárgyból a kolloquium elengedését, pedagógiából a kötelező < olvasmányok csökkentését, a növényrendszertani anyag csökkentését. A IV. éves biológusok kérik az Embertan c. tárgy szigorlati anyagának könnyítését / az anyag rengeteg szerző nevét, évszámot, könyveimet tartalmaz/,kérik az ideológiai és katonai tárgy két-két félévet felölelő kolloquium anyagának csak az utolsó, egy félévre szorítkozó részét kötelezővé tenni. Pedagógiából a kötelező olvasmányok csökkentését, a biológia tanítása c. tárgyból a kolloquium elengedését. Az I.é. földrajz-geológia szakosoknál tulajdonképen nincs túlterhelés, itt csak a dtanterv módosítása volna szükséges, wagner kollegánknak e tárgyban készített tervezetét mellékelem jelentésemhez.