Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi Kar tanácsülései, 1951-1952, Szeged

1952. február 21., VI. rendes ülés

l.sz .melléklet a .jegyzőkönyv 94 pont .iához. '

Másolat a másolatról.

Közoktatásügyi Mi ni szt erium. 355-4715/1952.VI.1.S zám.--------------------Tárgy: TTK november-december időszakáról szólő jelentésének megválaszolása.----- Hiv.szám: 125/1951-52.-------------------------------------------------------A Természettudományi Kar 1951-évi november-december hónapokról szóló jelentésére a következőket válaszolom:--------------------------------------------------A tanulmányi színvonal emeléséhez, különösen I. és II.éven, döhtő mértékben hozzájárulnak a jó és időben elkészült jegyzetek. Az I. félév jegyzetéllátásának a nehézségeiből és hibáiból okulva, a II.félévi jegyzetterv kellő időben elkészült. A jegyzettervben a kéziratok leadásának beütemezése a jegyzetszerzők bemondása szerint történt. Ezeknek a határidőknek elmulasztása esetén a jegyzetsokszorosító,a jegyzetek kellő időben történő sokszorositásáért nem vállal felelősséget és ez teljes mértékben a karra, illetve a jegyzet-szerzőkre hárul. Mivel az utánhuzásra javasolt jegyzeteknél már komoly lemaradások mutatkoztak, Dékán Ur igen hangsúlyozottan figyelmeztesse a jegyzet-szerzőket az elmaradásokbŐl származó következményekre.-----------------------------------------A szerves kémiát előadó professzornak az a módszere, hogy óraközi gondolkodtató kérdésekkel fenntartja és fokozza a hallgatók érdeklődését i^en ajánlatos, mint követendő példa. A kémiai-technologiai gyakorlatoknál még mindig mutatkozó önállótlan munka,további harcot kíván a tanszék részéről. Ajánlatos lenne, hogy mindkét problémával az ille tékes tanszékeket is bevonva foglalkozzék a Kar Módszertani Bizottsága.-----A vizsgaelőkészitő tanulókörök beállítása eredményeiben nézve helyesnek bizonyul:. A júniusi vizsgák alatt ezek ellenőrzésére nagyobb gondot kell fordítani, hogy elmaradások -ami most szórványosan előfordult, pl. II.éves biológusoknál Welles csoport- ne következzenek be.----------Helyes, hogy a Dékán Ur a gyakorlatokon előforduló fegyelmezetlenségeket megfelelő éréIlyel rendszabályozza. A Kar felhívását a fegyelmi szabályzat végrehajtási utasításának kiadására, figyelembe vesszük. A fegyelmi büntetések kiszabásánál hatásköréül a következőket közlöm.

Az egyetemek és főiskolák általános tanulmányi, fegyelmi és vizsgaszabályzata/ 1.400-65-11/1951.VIII. VKM./ IX.fejezetének 24.§. megállapítja: A hallgatók fegyelmi ügyeiben a dékán dönt. A 26.§. 7.pontja pedig az összes egyetemekről, főiskolákról való kizárást,a felügyeletet gyakorló miniszter hatáskörébe utalja. Ezek szerint a következőkben Dékán Ur saját hatáskörében intézkedjék fegyelmi ügyekben, s csak az ország összes egyetemeiről való kizárást terjessze fel részletes javaslattal a K.M.-be.---------------------------------------------------------------------------------------------------A csaportvezetőkkel és a csoportvezető asszisztensekkel való tervszerű foglalkozás/beszámolók/ a kar egyik legnagyobb érdeme. Kár,hogy a legjobb csoportvezetők, valamint csoportvezető asszisztensek nevét nem közlik a jelentésben. Ezeket az igen jö munkát végző dolgozókat a legkomolyabb formában népszerűsíteni kell a karon.------------------------------------A hiányzások megszüntetésére indított harcot a kar elég szívósan folytatta a félév folyamán. A helyes ütemü egyetemi munkának alapját a rendszeres óra- és gyakorlatlátogatás adja.--------Ezért a hiányzások elleni

harcot még nagyobb lendülettel kell folytatni a ii.félév folyamán.Azónban a fegyelmi rendszabályok mellett ezen a téren még nagyobb súlyt fektessen a kar a felvilágosító munkára. Ehhez kérje a Párt és DISZ szervezetek segítségét. Különös súlyt kell fordítani a gyakorlatokon előforduló késések kiküszöbölésére. Ezen a téren Dékán Ur feltétlenül oldja meg az órarendben mutatkozó hibát, mert az 1 őrás ebédszünet állandó

kibúvót biztosit a pontos óralátogatás alól egyes hallgatók hészére.---A Marxista-tanszék vezetője és a kari tanszékvezetők közötti jó kapcso-