Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi Kar tanácsülései, 1951-1952, Szeged
1952. február 21., VI. rendes ülés
- 4 Szabó professzor bejelenti,hogy Szántó Ferenc egyetemi megbizott előadó a Kolloid kémiai gyakorlatok vezetésére segédelőadót kér, aki szervezetileg egyenlőre valamely tanszékhez lenne beosztva. A kédert Budapestről hozná. Kéri a Kart, járjon el ebben az ügyben a Személyzeti Osztálynál. Kar a bejelentést tudomásul veszi. 103. , -Dékán bejelenti, hogy a második félévi munkatervet a máj? meglévő egyetemi munkaterv ismeretében készitette el egy bizottság. Ezt a munkatervet anapokban küldte fel a Minisztériumba azzal a megjegyzéssel,hogy ha a kari tanácsülés a munkaterven változtatásokat lát szükségesnek, vagy kiegészítő javaslatokat tesz, a módosított és végérvényesen elfogadott kari munkatervet haladéktalanul megküldi. A munkaterv felolvasása után Kalmár professzor a I. 2. c. ponthoz azt a javaslatát fűzi,hogy a matematika-fizika szakos hallgatók nyári üzemi gyakorlatokra ne üzemekhez, hanem az Alkalmazott Matematikai intézetbe menjenek. Ez a javaslata Rényi Alfréd professzornak az Alkalmazott Matematikai Intézet igazgatójának is. Ezért javasolja, hogy a termelési gyakorlatok lebonyolításában résztvevő üzemek jegyzékébe feltétlenül be kell vonatni a Minisztérium utján az előbb említett intézetet. Wagner Richárd docens bejelenti, hogy a Földrajzi Intézet munkaterve szerint a földrajz szakos hallgatók ezévi üzemi gyakorlataikat az intézetben kell hogy töltsék, ezt kivánja az intézetben folyó Rayon kutatás. Ez mindössze két hallgatót érint. Kalmár professzor III. 2. c. munkatervi ponttal kapcsolatban javasolja, vegye be a Kar munkatervi pontként egyetemi könyvkötő üzem létesítését^ Jelenlévő Rektor és Dékán válaszukban kifejtik, mivel ez nem kari ügy, nem tartozik a Kar inunkatervébe. Greguss professzor javasolja, vegye fel munkatervébe a Kar, hogy az intézetektől félévenként kér jelentést az ott folyó tudományos munkáról és annak eredményeiről. V Fodor professzor kifejti, hogy az eddigiek között ez a legjobb munkaterv, eléggé konkrét, a helyi viszonyoknak megfelelő szempontokkal bőviti a minisztériumi szempontokat; azonban kívánatosnak látszik egy elvi bevezetéssel kiegészíteni. Tury Géza az Egyetemi Pártbizottság titkára egyetért a Fodor professzor által mondottakkal. Javasolja a I. 1. f. ponthoz: "...a lemorzsolódás elleni harcnak elvi kérdéseivel és szükség esetén bizottságokat jelöl ki" szövegrész után " a Párt és a DISz bevonásával" kiegészítést bevenni. Javasolja továbbá a I. 2. a. ponthoz,hogy a Kar keresse meg a Pártbizottságot s annak segítségével egy-egy tanársegéd vegyen részt a Városi Üzemi Háromszög értekezletein, ahol a vállalatvezetők,szakszervezeti vezetők és,.a Párt vesz részt. Ennek az egész főpontnak ugyanis az a célkitűzése, hogy népgazdaságunk termelő szektorával létesítsen kapcsolatot az Egyetem. Ez a kapcsolat feltétlenül elő fogja segiteni a jó munkát. Javaslata még: a I. 2. b. ponthoz, hogy a márciusi tanácsülésre a pedagógia professzorát is hivja meg a Kar, A két középiskolai tanáron kivül s igy vitassák meg a tanárjelölt hallgatók gyakorlati tanításainak kérdését. Az I. 2. c. ponthoz indítványozza, hogy a nyári üzemi gyakorlatok megv szervezésével kapcsolatban az Akadémiát is keresse meg a Kar,mert a ku'
