Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi Kar tanácsülései, 1950-1951, Szeged
1950. november 14., III. rendes ülés
II -34 meg / mint utólag értesültem/, amelyekre meghívót nem kaptam s amelyek igy tud tömön kivul történtek meg. így eddig nem voLt módónban, hogy a tanszékemen szolgálatot tevő alkalmazottakról, mint tanszekvezeto véleményt nyilvánítsák. Ha az említett megbeszéléseken jelen lehettem volna, senjvni esetre sem járultam volna hozzá ahhoz, hogy az intézeten belül űr. Szász Gáborrá nézve sérelmes megkülönböztetés alakuljon ki." Jelenti még, hogy a kérelmet Bédei professzor is záradékolta^ amelyben kijelenti, hogy a Kérelmet a maga részéről is indokoltnak <és méltányosnak, továbbá a Bolyai Intézet érdekében valónak találja. Dékán kéri a Kar felhatalmazását, hogy ha a Személyügyi Osztály vezetője kiküldetéséből visszatér, akkor vele a lehetőségeket megbeszélje és ennek eredményétől függően a Minisztériumhoz felterjesztést tehessen. Kar dékán javaslatát elfogadja. 76. , t ad 164/195 0-51. tik .s z. Dékán jelenti, hogy a VKM. október hó folyamán felhívta Karunk 3 intézetét,utasítva kutatási terveiknek haladéktalan feite rjesztésére. Az érintett intézetek értetlenül állottak a rendelettel szemben, mert minden rendeletnek, mely az 1951. évi jutatássai kapcsolatban a Minisztériumból érkezett, a megadott, határidőben eleget is tettek. Szén túlmenően minden intézetnek megérkezett az 1951. évi részletterveinek jóváhagyása is, ámenem történhete'tt volna meg, ha a nevezett intézetek részletterveiket egyáltalán fel sem terjesztik. Erre az intézetek jelentették a VKM.-nek, hogy milyen rendeletet kaptak a Minisztériumtól az 1951. évi terv év kapcsán és jelentették egyúttal azt is, hogy a rendeleteket mikor, hogyan hajtották végre és az érthetetlen rendeletre felvilágosítást’ kertek. Azóta is kaptunk O.T. rend ele tét, amellyel nem tudtunk mit kezdeni. Látván a megold ha tat lan zür-zavart, megkérte ennek az ügynek Ivarunkon legjobb szakértőiét dr.Grasselly Gyula adjunktust, hogy az'ügy tisztázása végett utazzék fel Budapestre. Grasse Ily'utjának eredményéről 7 oldalas jelentést adott be.^A jelentést terjedelmére való tekintettel nem olvassa fel, hanem körözvényes utón hoz2a a Kar tagjainak tudomására. Javasolja bízza meg a Kar Grasse Ily adjunktust, hogy az intézeti terv felelősökkel a kapcsolatot továbbra is tartsa fenn és szakértelmével álljon a Kar rendelkezésé re. Kar a javaslatot, elfogadja. Kpch professzor a megbízás ellen tiltakozását jelenti be. Előadja,hogy intézetnek csak két asszisztense van, akik az intézet oktató és tudományos munkámban rendeIkezesere alianak. Az intézet demonstrátora még hallgató, aki idejének java részét tanulással tölti el. Dékán előadja hogy megérti Koch professzor aggodalmait, de mégis kéri,hogy engedje/at a^Rarnak Grassellyt, hogy novemberiló végéig az ezzel kapcsolatos mtezkedeseket fejezze be. Je lenti . hogy az intézetek julius hó folyamán a tervnyomtatványokat felterjesztettek a VKM.-nek. A terveket felülvizsgálták. A felülvizsgálatot az intézetek teljes mellőzésével, anélkül hogy az intézetektől legalább szakve lemenyt kertek volna, vegre is hajtottak, minek alapján az Intézetek 195 0. évi kereteboL bizonyos összegeket, mint "fölöslegessé vált beruházás t,megtakarít ast töröltek, más összegeket viszont átvitték 1951-re és ezzel kapcsolatban az I95l-es eredeti tervben szereplő tételekből az átvitt öszszegpknek megfelelő tételt törölték.
