Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi Kar tanácsülései, 1950-1951, Szeged
1951. június 20., VI. rendkívüli ülés
- 3 -JL'ÍX fodor professzor a következőkbe» terjeszti elő a vegyész! albizottság jelentését* /Láid 4»sz.mellékletet/ Fodor professzor megjegyzi, bogy az uj tantervtervezet bevezetésének az I. és II.évben semmi akadálya ninoaen, a Iv.évesek végeznek a VIII. félév után,a III.évesek végzése a tervhivataltél függ. Amennyiben a Tervhivatal, engedélyezi, a III.évesek ie végeznek a VHI .félév végén. Koch professzor megjegyzi, hogy Ásványtant, a vegyészhallgstók számára kétségtelenül fontos tárgyat heti 2 órában nem lehet léadni, minimálisan 3+1 órára szükség van. Fodor professzor nagyon helyteleníti a keresztfélévéket,’ mert azok az egyes tárgyakat ketté szakítják. Budó -professzor bejelenti, hogy amennyiben a bizottság fontosnak látja, az Ásványtan részére átenged 1 órát és igy a 2+1 óra lenne. Kiss professzor felveti, hogy a felső éven esetleg nem lehetne-e beiktatni ásványtant. ; Dékí^n javasolja, hogy a felsó éven ajánlatos tárgyként hirdessék meg ez Ásványtant. Cseh miniszteri kiküldött javasolja, ho y á Kar foglaljon állást, hogy milyen óraszámben szerepeljen az ajánlatos tárgy. Békán megjegyzi, hogy az ajánlatos tárgyakét csak a jó előmeneteli! hallgatók vehetik fel. Az előző évekhez hasonlóan az óraszámot 6 órában javasolja megállapítani. Feltétlenül szükségesnek tartja, hogy a jó elŐmenetelü felső éves vegyészek az Ásványtant, mint ajánlatos tárgyat, hallgassák. Véleménye szerint hiba volna, ha a bizottság megkötné, illetve megakadályozná az ajánlatos tárgyak felvételét. Kiss professzor az ajánlatos tárgyak óraszámát 4 órában javasolja megállapítani* . Fodor professzor javasolja, hogy a Tanulmányi Osztály mint tanácsadó szerv működjék és ne ajánlja az ajánlatos tárgyak felvételét azoknak o hallgatóknak, akik nera bírják. Véleménye szerint ajánlatos tárgyat csak a legkiválóbb hallgatók számára kell tartani. Kalmár professzor javasolja, hogy kössék professzori engedélyhez ez ajánlatos tárgyak felvételét. Békán javasolja, hogy annak a hallgatónak az indexéből, akinél nem tartja indokoltnak az ajánlatos tárgy felvételét, azt a Tanulmányi Osztály üsse ki. Mem engedhető meg az, ho0y az ajánlatos tárgyat minden hallgató felvegye. . Szőkefalvi professzor felveti a kérdést, hogy az ajánlatos tárgyek beszárnitanak-e a normába* Javasolja, hogy mivel az ajánlatos tárgy előadása több készülést igényel, bizonyos százalékban feltétlenül számíttassák be a professzor normájába. Dókán elmondja, hogy az I.félévben az ajánlatos tárgyakat Ugyanúgy dijazták mint a rendes tárgyakat, de a II.félévben nem fizettek az ajánlatos előadások után óradijat, a Közoktatásügyi üinisztérium nem akanjse elismerni a kötelező órával egyenértékűnek. Azonban a minis ént tárgyalás után ezeket az óradiJat részben négr ,"**yzették. 4ava0olja, ho( y üJtesiita, Afrt kérjük, is csak ne kösse meg at eg* sok rár*** V-e larietővé az ajánlatos előadásét is • t-, i- -A . > -V- ,*^>;***!* &- *** +tl x **''■ «s^ r ^ J s* ■ i A 'S--v , V -^->9.-* T "Vv- .iS X •Hv ? V« V > A# V Sí. b ' - --V-sys-v«r r\, % - Vs>Ü"c3» <J_ 1-X’ * & * *\ ""> _<' Jr » ^S. C V H V >> .Sfcáfc- * V • -\jC • X x, • c ■"( S>'
