Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi Kar tanácsülései, 1949-1950, Szeged

1950. január 9., V. rendes ülés

Gre.í:usa Pal professzor je lenti,hóm? az °lezó kari ülésből kifolyóidé ind'iskretio folytan az egyik tudományos segéderő részére L enyhe" táma­dás érte ezért tisztelettel kéri Dékán urat,hogy az ügyet kivizsgálni sziveske aj ék. Kar Greguss professzor bejelentését sajnálattal v eszi tudomásul és felké­ri dékánt az eset kivizsgálására. Dékán titkos szavazást rendel el ábrahám professzor indítványára. Beér­kezett 8 szavazat tehát az összes jelenlevő szavazatra, jogosult tagok szavaztak, übbó'i 4 igen,3 nem, 1 üres. Minthogy személyi kérdésről lévén szó,az üres szavazat "In nemsza vázáinak számit,dékán me^áLLaoit]a,hogy a szavaz as eredménytelen volt és újabb szava zést rendel el. Innék során beérkezett 8 szavazat,közül 2 igen, 5 nem, és 1 üres. Dékán megállapít ja, hogy a Kar Abraham professzor javaslatát megye­ri Janó3 adjunktussá való megválasztá­sára, nem í cg ad ja e i. Acrahám professzor a Kar határozatával szemben különvéleményt jelent be. /L. 2.sz .mellék let./ Kar Acrahám professzor bejelentését tu­domásul veszi. Szőke falvi Hagy Béla professzor bejelenti ,hqgy mintáz Ády-tári egyetemi épület igazgató ja az egyetem gazdasági igazgatójától átiratot kapott, a­­meLy a kapuban ye 1 ne lyesett munkaidője Lzo"óra üzembe helyezéséi*? vonatko­zik* ennek az átiratnak érte Imában úgy intézkedett, ha " az épületben szolgálatot teljesítő irodai- és altiszti személyzet az"órák használatát január 9.-tol Kezűje meg. minthogy a tanszemélyzetre vonatkozólag az ó­­rák hasz -A n - * ■ ' 1 J munka id e té zke dé s Kalmár professzor ind it vány ózza, hogy ebben az ügyben a Magyar tudományos Akadémia állasfoyla iasát kérjék ki". Kar Szőkefalvi--Nagy Béla professzor be­­. jelentését tudomásul veszi és felkéri a dékánt, hogy az Egyetemi fan ács ban jut­tassa érvényre a Kar azon álláspontját, hogy a tanszemélyzet munkaidejének es munkaidője Lző óra használaténak kérdésé­ben a Magyar Tudományos Akadémia,mint a magyar tudományosság legfőbb irányító szerv? véleményét kérjék ki. na Lat, art vonat kozo renaeiet nem érkezett, azért a tanszeme iyzet ‘ének szabályozására vonatkozólag az Egyetemi Tanácstól kárt in­i

Next

/
Oldalképek
Tartalom