Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi Kar tanácsülései, 1948-1949, Szeged
1949. május 25., IX. rendes ülés
IH9 Kartung-féLe isonitroso keton szintézis alkalmazásával akarta megoldani. a hivatkozott irodalom részletes és alapos feldolgozása után igen sok tanulságos kisér le tét végzett részben mar ie irt módszereket alkalmazva, részben pedig uj irányban próbálkozott. iléhány kérdés ugyan implicit,maradt,azonban egészben véve a szerző ki- * tűnő irodalmi tájékozottságról t e3Z tanúbizonyságot, tisztában van a stereokémiai problémákkal.'dagy az érdeme, hogy hatalmas munkamennyiséget forditolt a maga elé kitűzött cél megvafositására. Az,hogy ez ■csak részben zárult pozitív eredménnyel, nem a kísérletező hibaja,hanem az anyag természetében rejlik. A dolgozat külalakja és stilusa egyébként dicséretet érdemel. Mindezek alapjan javaslom a t.Kar,utján az "ágy etetni Tanácsnak, hogy a "RYA 1949" jeligé alatt beküldött pályamunkát pályadijban részesíteni szíveskedjék, mert azt feltétlen megérdemli. Kar a pályamunkát pályádij jaL jutalmazza . Dékán felbontja a jeligés borítékot és megállapít ja,hogy a pályamunka szerzői: Kis István és Bimonffy Pál IV. éves vegye szhaílga tok. 3./"Borf luorid 161.6C7" jeligés pályamunka. Gime: "Aromás aliphás vegyes ketonok előállítása borfluorid mint katalizátor segítségével." Szerző e " múnkabarf 1G" "u j V e da lg áz iroa ál ómban nem ismeretes", .vagy egyenesen előáll itha tat lannak tartott vegyes keton szintézisét valósítja meg borf luorid katalizátor segítségével. Ezenfelül 4 olyan, az irodalomban már leirt keton egyszerű előállítási módját ismerteti, amelyet eddig csak igen nagy nehézségek árán lehetett megkapni. Kétségtelenül kidomborodik a pályamunkából az, hogy a borf luorid alkalmazása aromás alifás vegyes ketonok szintézisére kitűnően alkalmas s hogy ez az uj katalizátor az eddig alkalmazott vízmentes aluminiumchlóriddal szemben szerveskémiai szempontból igen nagy előnyöket biztosit.Szerző értékes munkát végzett uj vegyük te inek előállításával. Különös érdeme a munkának pedig áz, hogy a magyar gyógyszeripar egyik fontos uj gyógyszeréhez, az u.n.”aleudrinr.ez a kiinduló anyag a 3.4-c. ioxy-aceto~ then on racionális előállítását éppen a szerző valósította meg. Ennélfogva a munka gyakorlati értéke sem jelentéktelen. Egyetlen hibát ott látunk a pályamunkában, hogy szerző nem hasonlította Össze táblázatosán és áttekinthetően az a luminiumch lóriddal és a borf luoriddal elért termelési hányadokat, Ugyanakkor azonban bő kísérleti anyagát szép és áttekinthető szerkezeti kepletek és reakció utak felvázolásával egészítette ki. Mindezek alapján javasoljuk a t.Kamák hogy a "Borfluorid" jeligéjű pályamunka szerzőjét pályadijban részesíteni'szíveskedj ének. Kar a pályamunkát pályád ijjal jutalmazza.' Dékán^felbontja a jeligés borítékot és megállapítja, hogy a pályamunka szerzője: Tóth József 17. éves vegyészhal Iga tó. 4./A "Thiazol 1927" jelige alatt beküldött "Tanulmány a p-aminobenzolsulfamid"'Í3zT:híiazekáln^lcoTe^Ő^l;iim'''p^1ygüiuhkáí'"Szerző1 íshlhTef.i a paraaminobenzolsulfamid származékainak előállítása révén kapott sulfamid. származékok kémiáját és fodornak a thiazol sorban végzett kísérletéhez kapcsolódva leírja a sulfamilyl-hydrazino-methy 1-thiazol előállitásat.A 10 -
