Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi Kar tanácsülései, 1948-1949, Szeged

1948. szeptember 24., IV. rendkívüli ülés

L. Bartók Zoltán

2. Csomós István

3. Ssztergálos Zsuzsanna

4. Institcris LászLó

5. Kolláti Mária

6. Mélyukúti LászLó

7. Margescu Sándor

8. Piukovich Blanka

9. í&dek György

10. Rósa László

11. Rózsa Éva

12. 3oó Ida

13. Szabó Miklós

14. Ungár Tibor

15. Vincze Jenó'

b^_/3ikertelen_fe_Lvéte li_vizsga_a lapján/

16. Fónay Magdolna

17. Hadnagy / 3aro Ita

18. Kresz Márton

19. Regős Imre

20. Varga Mária

Elutasította a következő rendkivüli Ital Igatóul folyamodók kérését :

I””ilf ér” Tibor""

2. Fehérvári Irma

Lang Gusztáv, Pró nay Aladár és Fazekas Balázs személyéről a Bizottságnak az idő rövidsége miatt nem volt módjában adatokat beszereznie és ezert azt javasolja,hogy Bruckner Győző e.i.dékán mint a Bizottság elnöke kérjen róluk jelentest a MEFESZ szegedi csoportjától. Kedvező jelentés esetén a Bizottság ezek felvételét is javasolja.

Lugossi Anm polgári iskolai tanárnőnek rendkivüli hallgatóként való felvételének elbírálását Bizottság szintén a Dékánra bízta.'

Az érettségi nélkül ill.nem gimnáziumi érettségivel való ,f el vé te Ire a 7.87Ü/1948TKorm.sz.rendelet 4.§-ra hivatkozva, a Bizottság a felsorolt hallgatókat a következő indokolással ajánlja rendes hallgäoul való felvételre :

a./ Huber János,21,éves, szegény földműves gyermeke,ki a dolgozók gimnáziumában a VIII.osztály I. féle vét átlagos jeles-jó eredménnyel végezte s. választott szaktárgyaiból jeles psztalyzatot nyert; b./ KandeLne Róna Éva, 23 éves, a gimnázium VII.osztályát a múlt tanévben mint magántanuló sikerrel elvégezte s ugyanakkor Karunkon mint rendkivüli hallgató mindkét félévben több tárgyból' je les - jó kollokviumi eredményt tanusitott; c./ Szépé 3 Julia, 29 eves, a gimnázium VII.osztályát a múlt tanévben mint magántanuló sikerrel elvégezte s Karunknak eddig már 8 féléven át rendkivüli hallgatója is voLt s e minőségében jeles - jó kollokviumi jegyeket szerze tt.

Dékán jelenti,hogy úgy érzi, a Kar felviLágositást váramra nézve,miért utasította el a Bizottság többek között a kitünően érett Marghescu 3ándor és Rózsa Éva valamint a jelesen érett Esztergálos Zsuzsanna és Kolláti Mária kérését. Múltbeli politikai magatartásuk ellen a VKM, a Szakszervezet és a MEFESZ kikü Időt te egyöntetűen kifogást emelt és ezért volt kénytelen a Bizottság elutasításukat javasoIni.~FeIhatalnazta azonban a Bizottság a Dékánt és a MEFESZ kiküldöttjét arra,hogy a felsorolt 4 kérvényezőnek hozzák tudomására elutasításuk okát s egyben szólítsák fel őket