Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi Kar tanácsülései, 1948-1949, Szeged

1949. március 28., VI. rendes ülés

Lott hivatali í'eLs zere Lé snek a tíö Lesé szét tudományi Kar és a Természet-Kar között való arányos ál Lapod ott meg, hogy az csak akkor kivan dönteni,ha a hel tézóst nyert.

2./ A 'ihnárképző Intézet és TanárvizsgáLó Bizottság használatában eddig volt helyiségeknek a két tudománvkár között való aranyos megosztása tárgyában a két tudománykar által kiküLdött Bizottság ToLvo évi február ho 4-én együttes értkezletet tartótt.amelyen a marunk által deLegáLt Bizottság a szétosztással kapcsolatban javaslatot terjesztett elő.

A Bölcsészettud ományi Kar nevében ezen az értekezle ten d,r.Prinz DyuLa dékán ur bej el entette, hogy a Karunk képviselői által előterjesztett ia~ vaslatot tudomásul veszi es azt a Bölcsészettudományi Kar elé fqgja terjeszteni.

Miután Prinz (iyula bölcsészkari dékán ur folyó hó ö-én élőszóval közölte alul Írottá 1, hogy a Bölcsészettudományi Kar Karunk javas Lat at nem fogadta el. Karunk i .hó 9-én tartott folyó tanévi X.rendkivüli ülésén úgy határozott,hogy a felosztásra vonatkozó javaslatát az Egyetemi Tanács eLé térj es zteT azzal a kéréssel,hogy a helyiségek mél tányos'elosztása tárgyában mielőbb dönteni szíveskedjék.

Karunknak az elosztásra vonatkozó javaslatát a következőkben terjesztem e Lő:

a. / A Tanárképző Inté zet hely iségei csatoltassanak a Bölcsé széttudomá* nyi Karhoz, a Tanár vi zsgáló Bizottság helyiségei pedig a Természettudományi Karhoz.

b. /A^TanárviZ3gáló Bizottság közvetlen szomszéds%ában levő Művészettörténeti Intézet helyiségei csatoltassanak át a Természettudományi Karhoz,aminek kárpótlásaként Karunk felajánlja a Természettudományi Kar dékáni hivatalának jelenlegi helyiségeit,egy kb. L9 négyzetméteres helyiségnek a kivételevei amelyet a dekám hivatal szüksegsze rüségből a szomszédos Matematikai Intézettől volt kénytelen ideiglenes használatra eLkérini a amelyet most a Matematikai Intézethez kíván újra visszacsatolni .

Pen ti javaslatát Karunk a következőkkel indokolja:

1./ A Természettudományi Kar jelenlegi dékáni hivatalában helyszűke miatt az ügyvitel kielégítő módon nem bonyolítható le. A Karunkon bevezetett oktatási reform miatt a dékáni hivatalra háramló feladatok tetemes módon/megnövekedtek s ez különösen indokolttá teszi a Dékáni hivatal kibővítését úgy 3 zemélyze t.mint pedig -különösen számottevő módon- helyiségek tekintetében, üäne L lett meg kell jegyeznem, hogy a jelenLegi dékáni hivatal az oktatási reform bevezetése előtt is már szűknek bizonyult s helyiségek dolgában sokkal rosszabbul áll ott .mint a Bölcsészettudományi Kar dékáni hivatala. Pnnek dacára a Bölcsészettudományi Kar a Tanárképző intézet helyiségeit mega minisztériumnak az elosztást eLrendeLő in“ tézkedése eLőtt az i&gyetemi Tanács és Karunk előzetes megkérdezése nélkül egyszerűen birtokba vette s megfelelő átcsoportosítással és átépítésekké Frégi dékáni hivatalát uj helyiségek hozzácsatolásával tetemesen kibővítette. A’zzel valóban olyan dékáni hivatalhoz jutott,amely a refórarendé Lkezések folytán raegnövekedett dékáni hivatali ügykör ellátását .beleértve a Tanulmányi Uaztály működését is, biztositani tudja.

2./ Karunkba Tanárképző Intézet helyiségeinek a BöL csészét tudományi Kar által történt birtokbavételét csak jogigényének teljes fenntartása meltu do mányi kar abban

szétosztását í LLe toen a két tudpmanymgos at yiségeí

ok szétosztására vonatkozóan szétosztásának kérdése már elin-