Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi kar tanácsülései, 1947-1948, Szeged

1947. október 23. II. rendes ülés

hoz, amelyben a jelenlegi kérvényében is felhozott indokok alapján az

1946-47.tanévben szabálytalanul hall gatott és ezért a Kar ez évi junius hó 4-én tartott rk.ülésón érvénytelennek nyilvánított féléveinek érvényesítését kérte. A Vallás- és Közoktatásügyi Miniszter a Kar álláspontját fenntartva a félévbeszámitási kérelmet elutasította.

Nehezen érthető tehát, hogy egy ilyen határozott miniszteri döntés után miért óhajtja Karácsonyi Ilona félévbeszámitási kérelmét újra előterjeszteni. A magam részéről tisztelettel javasolom a T.Karnak, hogy nevezett kérését - a Kar eredeti álláspontjának megfelelően - azzal terjessze tovább a Vallásáé Közoktatásügyi Miniszter Úrhoz, hogy a kérés teljesítését - az indokok éa tények közben egyáltalában nem változván meg - a leghatározottabban nem javasolja.

T.Kar! Eddig tart a kérvénj továbbterjesztésére vonatkozó javaslatom. Nem mulaszthatom el azonban, hogy Karácsonyi Ilona kérvényindoklásának egy pontját a Kar elé ne hozzam. Nem is szólva arról a rendkívül naiv kifogásról, amely szerint szigorlatai azért nem sikerültek, mert a professzor-cseremiatt a jegyzeteket nem tudta megfelelő tempóban váltani - kérvényében az előazigorlati eredményénél megjegyzi, hogy 6 Kiss Árpádnál általános kémiából jelesen, a Szervetlen kémiából Szabó Zoltánnál pedig elégtelenül felelvén meg, az egész szigorlat eredménye elégtelen lett. legjobb tudásom szerint az előazigorlat tárgya a kémia; amiből a jelöltek egy érdemjegyet kapnak. Érthetetlen előttem, hogy Karácsonyi I- lona honnan vette magának a merészséget, hogy az elnök által kihirdetett érdemjegyet két ilyen parciális osztályzatra bontsa és az előtte diszkréten lefolytatott tanácskozások anyagát kérvénye indoklásául felhasznál ja. Tisztelettel kérdem, hogy megengedhetőnek tartja-e ezt a Kar?

A tekintetes Kar iránt mély tisztelettel.

Szeged, 1947. október 25«

Ír.Szabó Zoltán s.k. ny.r.tanár.”