Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi kar tanácsülései, 1947-1948, Szeged
1947. október 23. II. rendes ülés
dokokat a beiratkozási engedélyre rá kell vezetni. Elnöklő dékán ezzel kapcsolatban megemlíti, hogy a tanárjelölt hallgatók közöl sokan úgy kérnek tandíjkedvezményt, hogy az előirt 12 óra kollokvium között nem szerepel mindkét szaktárgyukból éraéleti kollokvium, hanem a hiányzó óraszámot filozófiai és pedagógiai kollokviumokkal pótolják. Helyesnek tartaná, ha az ilyen kollokviumokat nem számítaná be a Kar a tandíjkedvezménybe. Er.Fröhlich Pál ny.r.tanár a tanárjelölt hallgatókra nézve a vegyészhallgatókkal szemben hátrányáénak tartaná az ilyen intézkedést, mert nekik szaktárgyaikon kívül filozófiai és pedagógiai tárgyakat is kell hallgatni, sőt a tanárképző intézet egy-egy ilyen tárgyból is előírja a kötelező kollokviumot. Az elől azonban nem zárkózik el, hogy mondja ki a Kar, a tandijkedvezménybe beszámítható kollokviumok között mind a két szaktárgyból legalább egy kollokviumnak kell lennie. Nem tartja helyesnek azonban az elméleti kollégiumokból való kollokvium feltétlen megkivánását, hiszen gyakorlatokból sokszor nehezebb megszerezni a kollokviumi jegyet, mert azt a hallgatók egész évi munkájuk alapján kapják. Er.Kiss Árpád ny.r.tanár véleménye szerint a kérdést a régi tandijkedvezményi szabályzatnak újból érvényre emelése utján lehetne megoldani . Dr.Kalmár László ny.r.tanár any- nyiban kívánja módosítani a régi tandíjkedvezmény! szabályzatot, hogy a filozófiai és pedagógiai tárgyakból . szerzett kollokvium heti 2 órában beszámítható legyen a tandijkedvezménybe« . Er.Fröhlich Pál ny.r.tanár javaslatára Kar elhatározza, hogy kérdést intéz a budapesti Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karához arra vo+támasztanak natkozólag, milyen követelményeket + a tandíjkedvezményt igéiylő tanárjelölt, vegyész és gyógyszerészhallgatókkal szemben. A válasz beérkezése után a Kar újból foglalkozik ezzel a kérdéssel.*- 9
