Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi kar tanácsülései, 1947-1948, Szeged
1947. szeptember 23. I. rendes ülés
3r.Sruckner Győző ny.r.tanár bejelenti, hogy Karunk 1947.évi május hó 30-án tartott VIII.rendes illésén kapott felhatalmazás alapján érintkezésbe lépett dr.Széki Tibor budapesti egyetemi ny.r.tanárral és véleményét kérte arra nézve, egyetért-e Karunknak a Szerves és Gyógyszerészi Vegytani Intézet kettéválasztására vonatkozó törekvéseivel és a törekvést indokoló érvekkel. Dr. Széki Tibor ny.r.tanártól a következő választ kapta: "T. Matematikai és Természettudományi Kar! Dr.Bruckner Győző egyetemi ny. r.tanár ur, a Kar megbizásából véleménynyilvánításomat kérte arra nézve, hogy egyetértek-e a Karnak a Szerves és Gyógyszerészi Vegytani Intézet kettéválasztására vonatkozó törekvésével és e törekvést indokoló érvekkel vagy sem ? A vett irat szerint e szakvéleményt a Kar ahhoz a felirathoz szándékozta mellékelni, melylyel a kettéválasztást kérő 317 - 1946-47.mttk.sz.a. junius hó 19-én kelt, de még meg nem válaszolt felterjesztés kedvező elintézését szorgalmazta volna. Az ügy érdekében azonban célravezetőbbnek találtam, ha - ebben az ügyben - szakvélemény helyett személyesen járok el a Vallás- és Közoktatásügyi Minisztériumban és igy kisérlem meg a jóváhagyás kieszközlését. Örömmel jelentem,a t. Karnak, hogy ma dr.Zsebők osztályfőnök ur, előttem tett kijelentése szerint, készséggel hozzájárul a Szerves és Gyógyszerészi Intézetnek a kért módon való kettéválasztásához és fel is hatalmazott arra, hogy ezt a Karral Írásban közöljem addig is mig a hivatalos irat oda megérkezik. Ezzel kapcsolatban azt a kérdést is felvetettem, hogy dr.Kőszegi Dénes egyetemi c.rk.tanárt nem lehetne-e nyilv.rk.tanárrá kinevezni és ezáltal őt a Kar teljes jogú tagjává tenni ? Erre vonatkozólag azt a feleletet kaptam, hogy amennyiben a Kar megfelelő indoklással ilyen értelmű felterjesztést teáz, igyekezni fog ezt a kivánságát is kedvező el-43.- 34
