Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi kar tanácsülései, 1947-1948, Szeged
1948. április 21. VI. rendes ülés
A9A lyamunka felépítése logikus, olyan szellemben íródott, amilyenben a hasonló tárgykörben dolgozó tapasztalt szerzők is Írnak. Azt Írja, amit kell, kerüli a felesleges szószaporitást. Mindent mérlegelve a pályamunka mind a tudományos eredmények, mind pedig az eredmények kiértékelése tekintetében a hasonló tárgyú és nyomtatásban is publikált munkák színvonalán áll, ezért pályadijra érdemesnek tartjuk. A Tekintetes Kar iránt a legmélyebb tisztelettel Szeged,1948.évi április hó 21-én. Dr.Ábrahám Ambrus s.k., dr.Greguss Pál s.k. egyetemi ny.r.tanárok." Kar a pályamunkát pályadijban részesíti. Dékán felbontja a jeligés boritékot és megállapítja, hogy a pályamunka szerzője Kompolty Erika gyakorló tanárjelölt. Kiss professzor a következő javaslatot terjeszti élői i "Tekintetes Kar! Az általános és fizikai kémiai pályakérdésre a szabályszerű határidőn belől egy pályamunka érkezett be "nemo neminis dat aliquid" jeligével és "e- 4 lektrolitok vezetőképessége" címmel. « A dolgozat szerzője 50 negyedrét gépírásos oldalon foglalkozik a kitűzött kérdéssel. Dolgozatából kiderül, hogy az idevonatkozó irodalomnak a felsorolt szakmunkákban található részét átnézte. Az olvasottakat általában' átértette. Feldolgozásmód ja azonban helyenként kezdetleges és hiányos matematikai ismereteket árul el. A dolgozat a pályázati feltételeknek nem felel meg, mivel nem saját kísérleti munkán alapuló dolgozat. Nehány irodalmi adatnak, meglehetősen kezdetleges módon való megismétlésé nem tekinthető önálló kísérleti munkának. Az elmondottak alapján, mivel Ja dolgozat a pályázati feltételeknek nem felel meg a jeligés levél megsemmisítését javasoljuk. Annak a szorgalomnak a jutalmazására, amellyel a szakirodalom egy részét átnézte sem javasolhatjuk a dicséretben való részesítését. Javaslatunk elfogadását kérva maradtunk őszinte tisztelettel. Szeged, 1948.április 21. Dr.Szabó Zoltán s.k., dr,KisS' Árpád s.k., dr.Fröhlich Pál s.k. egyetemi ny.r.tanárok." Kar a pályamunkát jutalmazásra érdemesnek nem tartja, a jeligés levelet megsemmisíti. Dékán bejelenti, hogy geológiából beérkezett egy pályamunka azonban ez Horusitzky professzornál van, igy most nem tudunk felőle határozni. Bejelenti továbbá, hogy az ásványtani és analitikai kémiai pályamunka oenyujtására a hallgatók anyaghiány miatt haladékot kértek. Kéri Kar hozzájárulását, hogy amennyiben egy héten belül pályamunkát nyújtanak be, arra vonatkozó javaslatokhoz körözvényileg járuljon hozzá. Kar a kéréshez hozzájárul. Fröhlich professzor javasolja, hogy a pályadijak kiosztása alkalmával Dékán ne olvassa fel a bírálatot, hanem csak a Kar határozatát. Kar a javaslathoz hozzájárul. 20 -
