Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi kar tanácsülései, 1946-1947, Szeged

1946. december 16. IV. rendes ülés

ASK 170/1946-47.mttk.sz. Elnöklő dékán kéri Ábrahám Amb- - rus ny.r.tanárt, hogy a doktori okle­velek szövegének felülvizsgálásával kapcsolatban jelentését'mutassa be. Er.Ibrahám Ambrus ny.r.tanár je­lentését a következőkben terjeszti elő­"Tekintetes Kar! Egyetemünk tanácsa 1946.junius he* • 19-én tartott X.rendes ülésén bizottsá­got küldött ki a doktori oklevelek "szö­vegének összeegyeztetésére, valamint a doktoravatás formaságainak a mai idők szellemében való módosítására". A bi­zottság tagjai voltak a rektor elnökle­te alatt a dékánok és dr.Marót Károly egyetemi ny.r.tanár a bölcsészet-, nyelv­éé történettudományi kar prodékánja. Ez a bizottság 1946.évi október hó 22-én egyetemünk tanácsának második rendes il­lésén számolt be munkájáról, amelynek eredményeképen dr.Marót Károly, mint a bizottság előadója úgy a doktori ok­levelek szövegének az összeegyeztetésé­re, mint a doktoravatás formaságainak módosítására, részletes javaslattal já­rult a tanács elé. A tanács "a doktori OKievelek latin szövegének megállapítá­sára vonatkozó előadó javaslatot vále­- menyes javaslattétel" végett megküldte- & karoknak, a doktoravatás formaságai­nak a módosítására vonatkozó javasla­tot pedig egyhangúlag elfogadta. -így került hozzánk a javaslat első és na­gyobb horderejű része, melyre vonatko­zóan a Tekintetes Karnak utolsó rendes ülésünkön adott megbízása alapján & kö- . vetkezőkben van szerencsém referálni illetőleg véleményes javaslatot tenni. Tekintetes Kar! Mivel dr.Marót Károlynak a megbízatása a doktori ok­levelek szövegének az egységesitése "volt, természetesen sorb&vette az e­­gyes karok oklevelét s & jogi és orvo­si kar előző javaslatának is megfelelő­en, a bizottság egyhangú határozataként javasolta a tanácsnak, hogy az uj dip­lomát mentesíteni kell a "középkori da­gályoktól és a felesleges szószapori­­tástól" s a vallás- és közoktatásügyi miniszter rendeletének megfelelően tö­rölni kell belőle a vallás megjelölé­sét. 1./ A bizottság a továbbiakban "feleslegesnek és a méltányosság rová­sára esőnek is tartotta, hogy az okle­vél jogalapra hivatkozzék./a budapesti egyetem pl.sohasem tette ezt, külföldön 128.- 6

Next

/
Oldalképek
Tartalom