Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi kar tanácsülései, 1946-1947, Szeged
1946. október 21. 25. II. rendes ülés
Véleménye szerint szokatlan *z irodalmi minké.? 3 4g elbírálásánál e dolgozatok old. lazámét ia tekintetbe ve* ii* r:«lönIJaen áll az éppen a kí<to tátikára a erre nézve hivatkozik dr. B1« az Frigy*« n> ,r* tanárnak y régebben fel;-,:» gzott kijelentésért, moly szerint a mater o tikéban ögy-két oldalon ige a a okul Imiét onoar.i« t, dr «Fröhlich Pél nőm helyezne súlyt a dől, ozstok Ír*pás'mára, ane:r. inkább ca. ^ a dolgozatok összes számár». , nort ez ad falviig os itáat arról, hogy szerz i hány tudományos problémát dolgozott fel* a jelentés hiányának üöí inti, hogy miközuo- a javaslat hangsúlyoz a mindkét pályás5 egyenlő értékű tudományon munkás árát és jó előadói készségét, nőm te^eazkeüik íi h szakszerűség kérdésére, amely egy tanszék betöltésénél vél érté ye szerint 1< r.yegea 'a nem i alloc kel G. Végül ne; jegyzi, hogy r.Hédei László non tesz Javaslatot pályázik Jelölési sorrendée tárryábirr., hener. külső szakember vélményének megkérdezését lí-voaolJ . Lz £•> megkérdené* vé - ler/r.ez ' írt t.úr gtörtént fc?.:-el, arairól az elnöki bejaien-td is szólott, hogy a ^izwttsái- szeptember 24- fn értekezletre jött össze, timely él tek zl -ton dr,files a Frigyes ny.r, tanár határozottan úgy nyilatkozott, hogy a két pályázó közül dr .Szőkefalvi fagy -élűt tart,.'■■ a tanszék betöltésére .3 kolrkstbbnek* hr, óz éli k álmán nj *r,t- nár ugyancsak hiányosnak tartja a .1 1 ntést abból a szempontból, hogy nem foglal áll-ist a tét- in tét ben, w lyik pályázó munkás sántán», iránya felöl iaog jobban a tar. azék 1t éi\, einelit, Gr, héaoi László az elhangzott hozzászólásokhoz megjegyzi, ho» y jelen Lécében a dolgosatok lapszámtól1 judoimét 5 is :• cl1ékesnek tartotté, ez erre vonatkozó ada tokat csak m. ,óbb teljesrég kedvéért említet te, sr i kitűnik j -leütésének következő részletéből* "Egyébként oedip ez irodalmi munkás a ág értékéi, nem. lehet lapszámokba k if ej f-zn is a k öz öl t * da - tokát os«. tájékoztatásul soroltf-r fel.” Továbbá rrpjerrzi, hory bér ör. Rlcsz Frigyes -amint az ©lobbi elf őni • yil tkoz tuar, is bo^tf^.l' Itctíf, a amit ur, Fröhlich Fái hozzászólásában ismételten br.'gsúlyozott - h.torozottén dr.Lzők falvi begy oéla jelölése mellett foglalt állást, mégis ez
