Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi kar tanácsülései, 1945-1946, Szeged

1946. április 30. VIII. rendes ülés

nácsa javaslatot sem tesz.

Szükségesnek tartom, hogy a fenti tervezethez nehány megjegyzést fűzzek, főleg azért, hogy a régi szabályzatról való eltérésekre rávilágítsak, ij-1 . ezeket az eltéréseket indokoljam.A tervezet elkészítése előtt u.i.a "sub auspiciis Gubernatorisw doktorráavatást intézményesítő rendeletet tanulmányoztam és úgy talaltam, hogy a régi szabályzatnak nehány pontja feltétlenül módosítandó volna. A változtatások a következők:

ad 1./ A régi szabályzat szerint a jelölt kérvényét az államfőhöz is benyújthatja, s az ilyen kérvény a vallás és közoktatásügyi miniszter utján véleményezés végett az egyetemhez kerül. Az uj szabályzat szerint a folyamodó kérvényét csak az illetékes kar utján nyújthatja be.

ad 2./ A régi rendelkezés szerint tanévenként és egyetemenként csak 1 jelölt /a budapesti egyetemen 2 jelölt/ hozható javaslatba; ezzel kapcsolatban a régi szabályzat b.pont ja továbbmenőleg úgy intézkedik, hogy a tanácsi javaslat megtételénél az egyes karok arányos váltakozására lehetőleg figyelemmel kell lenni. Ezt az eljárást helytelennek tartom, mert véleményem szerint nem volna szabad elesnie a kitüntetéstől valamely tudományszakban valóban kimagasló tanulmányi eredményt felmutató jelöltnek csak azért, mert egy más tudományszakon egy másik jelölt szintén kitűnő tanulmányi eredményt ért el. Egyébként különböző tudományszakok doktorjelöltjeinek képességei szakszerű szempontból össze sem hasonlithatók s igy az esetleges sorrendben való jelölésre sincsen mód.

ad 4./ Bár a Budapesten tartott rectori értekezleten az az elgondolás alakult ki, hogy csakis az egyetemi tanulmányok eredménye veendő a minősítésnél figyelembe, mégis úgy vélem, hogy ez a kitüntetés egyúttal jutalmazása kell legyen az egyetemi tanulmányokat megelőző iskolai tanulmányok kitűnő eredményének is. Ha ugyanis“ezt az álláspontot feladjuk, ez annyit jelent, hogy rossz Ítéletet mondtunk arról a munkáról, amel y a középiskolákban folyik.- Mivel pedig méltányosnak tartom, hogy a kitüntetés lehetősége minden tehetséges doktorjelöltre egyformán fennálljon - függetlenül attól, hogy a doktori oklevél megszerzése milyen előtanulmányok alapján vált részére lehetővé - szükségesnek tartottam, hogy^a régi szabályzatban szereplő gimnáziumi és egyetemi tanulmányok eredményét megszabó rendelkezés helyett - /v.ö.a régi szabályzat 3. Írtját/ -, az uj rendelet-tervezetben e közép- ill.szakiskolai", továbbá "egyetemi ill.főiskolai" tanulmányok eredményének figyelembevétele szerepeljen. Ezzel többek között a Szegedi E-