Kolozsvári Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi kar tanácsülései, 1943-1944, Kolozsvár

1944. február 28. VI. rendes ülése

- 3 -7*5

2/”Ha a G.H. igazgatója és igazgatójának: nelyettese tagjai lesznek a bizottságnak,

legyen-e szavazati jogúit ?" A szaTazati joggal kapcsolatosan két

részletben adom elő élettapasztalataim eredményeit:

a/ Szavazati jogaikat tartsák meg a Gazd.iliv. igazgatója és nelyettese,

A regi_szokas maradjon_érven^beiiptehát nem kellene őket megfosztani a szavazati jogtól. Egyénileg sem volna Kellemes érzést Kiváltó, es visszás lelkiállapotba jutnának nevezettek. A legfontosabb azonban nem ez a tény, hanem az, hogy: osztozniok_kell a felelősségben! A felelősség vállalás pedig éppen a szavazatleadás tényében van. Könnyen érheti,ilyen jogfosztás eseten nevezetteKet az a röpke gyanusitás,hog; esetleg elnagyolt, at_nem_gondo1t_ javaslatokat tebetnek, - mert nekik nincsen a döntessen semmi joguk;a vállukról ez áltál a felelősség terhét leveszik a szavazati jogot neKik nem juttatók.

A votum nem üres szó; lelkiismeretes ember szavasánál - teljes felelőssége tudatában - hidegen obiective kel. mérlegeljen, dem merem feltételezni egyetlenegy bazd.Hivatali igazgatóról sem, hogy lelkiismerete talán laza volna, s meggondolás nélkül szavazott eddig is derüre-borura.

A szavazati jog biztosítja - szerintem legalább is! - éppen a megfontolná és átgondolást. A - szavazati jog megvonása aggodalmassá teheti és talán felvetheti a könnyebb lélekkel való elintézés módját és gondolatat.