Kolozsvári Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi kar tanácsülései, 1943-1944, Kolozsvár

1944. február 28. VI. rendes ülése

A jelöltnek halvány fogalma sinos a növényié

jlód

ésről: a lomb fejlődés aszimmetrikus.

Sok kisebb hiányt nem vett^ bt a bírálatba és kifejezte, hogy Hargitai tisztességes, megbízható lelkiismeretes munkás. Neki is van lelkiismerete. Ha Soó Eezsó profeszszor felülbirálatát elejti és fel nem olvasottnak tekinti, akkor fenntartja véleményét, ha nem akkor a napirendről le kell venni a kérdést.

GÉLÉI Professzor is ugyanezt javasolja, vegyük le a napirendről, Hargitai ne szenvedjen e miatt*

MALÄN MIHlLY ny.r.tanár véleménye szerint a két biráló Írásban kifejezte véleményét,melyek megegyeznek abban, hogy Hargita* a további magántanári cselekményre kell boosájtani. A szabályzat a vitát megengedi, tehát, ha vita alakult ki a bírálat részletei felett ez semmi esetre sem jelenti azt, hogy a Kar nem tudja azt elbírálni. Amennyiben a Kar úgy véli, hogy ellentét lenne - akkor harmadik bírálót kell kiküldeni, ha nem már akkor ma^ is eldönthető a kérdés. Véleménye szerint GYŐRFFY professzor nem egészen következetes volt, mert hisz a múlt kari ülésben kijelentette, hogy Hargitai docenturája szive szerint való, s ahhoz mindenben hozzájárul, megérdemli,szorgalmasan kiváló munkás, érdemes dolgai vannak, csak azért nem adta be eddig a pártoló bírálatot, mert beteg a gépirója. Csodálattal látja, hogy ha most ennek ellenére Hargitaival

—i—•- ' ' ••