Kolozsvári Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi kar tanácsülései, 1941-1942, Kolozsvár

1942. január 23. II. rendkívüli ülése

- 3

I

Az előadottakhoz Dr.Szentpátery Zsigmond professzor úr a következő hozzászólást tette:

A szerződéstervezetnek egy nagyhiánya végigvonul az egészen, az, hogy az Erdélyi Muzeum Egylet tárai közül tulajdonképen csak a könyvtárat és a régiségtárakat emliti, mint múzeumi tárakat, a többi tárakat csak mint gyűjteményeket emliti, ezeket névszerint se sorolja fel. Annál inkább feltűnő ez, mert a régi gyakorlat szerint a természeti tárak is egyenjogúak voltak a könyvtárral és a régiségtárral, ez a szerződéstervezet pedig kimondottan a tárigazgatónak adja meg a jogot, hogy az igazgatóválasztmány rendes tagjai legyenek.

Nem fejtegetem itt azt, hogy mi a különbség a múzeumi tárak és az egyes gyűjtemények között, csak arra mutatok rá, hogy ezt a talán nem szándékos hiányt okvetlenül pótolni kell a szerződésben, úgy, hogy a könyvtár és régiségtár mellett a többi tárakat is fel kell sorolni, leghelyesebb ha névszer int: állattár, ásvány- és kőzettár, érem- és régiségtár, föld- és őslénytár, könyv- és kézirattár, levéltár, növénytár.

Kifogásolom a 3. pont f./ bekezdésében foglaltakat is, amelyek szerint a tárak segéd -és szolgaszemélyzetét az egyetem fizeti. Nagyon üdvös /

volna a Múzeumra nezve, ha az egyes táraknak a tudományos tisztviselő mellett múzeumi segéderő és szolga állana rendelkezésére. Már csak azért is üdvös volna, mert az egyetem nehezen állíthatna be ide embert, vagy embereket, hisz maguknak az egyes intézeteknek még a tanításban és a gyakorlatokban való segédkezés céljára se áll kellő számú erő rendelkezésére. Hogy volna tehát elképzelhető, hogy

/.