Szegedi Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi kar tanácsülései, 1939-1940, Szeged

1940. január 16. VII. rendkívüliülés

- 2 -7/ Helyi viszonyainkból következik: "igazgató-tanácsa tesz a" Karoknak /és nem karnak/ "előterjesztést"

8/ Melegen pártolom magam részéről ama újítást, Hogy a tanárképzős ügyeket csakis kari üléseken lehessen majd jövőben tárgyalni. A mi facultásunk mindig ezt a, módot követte lényegben és tényleg, csupán névleg nem igy érvényesitette határozatait.

9/ A tanárképző előadások - a javaslat szavaival élve: "mindenkor a középiskolai tanitás anyagával álljanak szoros kapcsolatban" pontra azt mondhatom, hogy a magam eddigi gyakorlatában ezt volt vezető fonalami

10/ Nagyon pártolandó az a javaslati pont: "az igazgató-tanács tagjai a jelentkező könyveket csak akkor Írhatják alá, ha a jelölttől felvett kollégiumok az egyetemi leckekönyvben is rendben vannak".

II. javaslat-aoz:

Az 1 és 2- pontját helyeslem,

11/ Első év végén, selectio végett, - "első szigorlat" behozatalát pártolom;

12/ éppúgy az "utolsó szigorlat" előtt legalább egy évvel előbb tartandó második szigorlat behozatalát is helyeslem. -Az alapvizsga beszámítási módja javaslatát is.

III. javaslathoz:

15/ "Az Apponyi Kollegium hallgatóinak bölcsészettudományi doctoratusa" fejezetből egész nyilvánvaló, hogy a javaslat: érettségivel rendelkező hallgatókról beszél. /Pótérettségire kötelezés/

És az érettségivel nem, rendelkezők hogyan szerezhetik meg? Véleményem szerint a nm VKM-tól okvetlenül meg kell kérdeznünk: az uj reform életbeléptetésénél jövőben

Egyetemünk kát facultására méltóztatik-é ráruházni a döntés jogát, hogy nem érettségizett Apponyistékat a 2 kar bölcsészettudori szigorú vizsgálatra engedhet-é ? Avagy jóváhagyás végett a nm VKM- hoz minden egyes eset felterjesztendő mind a két kar részéről?