Szegedi Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi kar tanácsülései, 1935-1936, Szeged

1936. január 20. Földrajz-természetrajz szakos hallgatók képzéséről összehívott értekezlet

M.Kir. Ferencz József-Tudományegyetem II« Sz. Vegytani Intézete Szeged

2/1936.az.

jegyzőkönyv,

felvétetett 1936. január 20.-án Dr. Kogutowicz Károly ny.r. tanárnak a természetrajz-földrajz szakos hallgatók ellen emelt kifogása és vele kapcsolatban érkezett

bölcsészetkari átirat tárgyában kiküldött bizottság

ülésén.

Jelen vannak Dr. Géléi József e.i. Dékán elnöklete alatt Dr. Győrffy István, Dr. Szentpétery Zsigmond, Dr. Kiss Árpád ny.r. tanárok. Betegsége miatt távolmaradását kimentette Dr. Fröhlich Pál ny.r. tanár.

Jegyzőkönyvet vezeti Dr. Kiss Árpád ny.r. tanár.

Elnöklő Dékán az ülést megnyitva ismerteti az ügy előzményeit és a Bölcsészeti Karnak 279/1935-36. bksz. alatt megküldött jegyzőkönyvi kivonatát.

Dr. Kiss Árpád ny.r. tanár bejelenti, hogy Dr. Kogutowicz Károly ny.r. tmnár beadványának azt a részét, amely a természetrajz-földrajz szakos hallgatók vegytani gyakorlataira vonatkozik, az ő véleményes jelentése alapján a Tanárképző Intézet Igazgató Tanácsa már letárgyalta és ebben az ügyben hozott határozatát Dr. Kogutowicz Károly ny. r. tanárral közölte is. Dr. Kogutowicz Károly ny.r. tanár ezt a vele közölt határozatot jelen átirat szerint "egyáltalában nem kielégítő válasznak" minősiti és a panasziratában foglaltakat (42-1-1935/36 fö.i.sz.) a következőkben "azok, akik a vegytani gyakorlatok felvételére köteleztetnek, kötelesek hetenkint nehány órát házi munkával eltölteni, amelyről Írásbeli beszámolót tartoznak adni hétrol-hétre.

Megtudtam továbbá, hogy az üvegtechnikai gyakorlatokat is kénytelenek felvenni," megismétli. Miután a szóbanforgó jegyzőkönyvi kivonat szószerint idézett részéből azt látja, hogy Dr.

Kogutowicz Károly ny.r. tanár a hallgatóktól nyert információit, amelyek ellentmondásban vannak a fenntemlitett jelentésében (l60.sz. 1935.) foglaltakkal és a gyakorlatokat vezető Dr. Kocsis Jenő Endre egyetemi tanársegédnek Írásbeli vallomásával ( 160.sz.1935.) még most is helytállónak tartja, erre való tekintettel a következő javaslatot teszi: írjon át a Kar az Egyetemi Tanácshoz, hogy ebben az ügyben a tényállás kiderítése végett indítson vizsgálatot.

A Bizottság a javaslatot egyhangúlag elfogadja.

A jegyzőkönyvi kivonatban foglalt Bölcsészet kari határozat második pontjával kapcsolatban a Bizottság megállapítja, hogy

a Mathematikai és Természettudományi