Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi kar tanácsülései, 1959-1960, Szeged

1959. 10. 14. 1. rendes kari ülés

<3

zottság ülésén bejelentett és megtartott előadások anyaga csak kivételes esetekben közölhető az Actában. Az irányelvek 1/4. pontját pedig olyképpen kellene módositani, hogy egy évben egy szerző második dolgozatot csak akkor publikálhat /az előzővel együtt legfeljebb két iv terjedelemben/, ha az összes többi indokolt igények kielégítést nyertek.

Nagy László a Tudományos Bizottság feladatkörének terjedelmét Vitatja. Javasolja, hogy a Tudományos Bizottság a jövőben jobban tartsa kézben a kan tudományos és kutató munkát. Legyen összekötő kapocs a Kar és más tudományos szervek felé és Közvetítse a kölcsönös igényeket. Helyes volna, ha a Tudományos Bizottság időszakonként egy-egy tanszéket is beszámoltatna kutató munkájáról. Kívánatos lenne az is, hogy az egyes tanszékek által rendezett tudományos jellegű viták is a Tudományos Bizottság égisze alatt kerüljenek lebonyolításra.

Timár István messzemenően egyetért a Bizottság álláspontjával, mély szerint az Actában elsősorban olyan munkák jelenhetnek meg, amelyek a szocializmus épitése szempontjából különös jelentőséggel Dirnak. Megjegyzi, hogy bár Horváth Róbertnak "A magyar Tanácsköztársaság statisztikai koncepciói” c. tanulmánya témaválasztás tekintetében kétségtelenül helyes, ugyanakkor azonban ha figyelembe vesszük az igazságügyi statisztika fontosságát és e terület meglenetős elhanyagoltságát, megfontolandó, nem volna-e helyes Horváth ttóbert figyelmet felhívni arra, hogy a szocializmus épitése szempontjából sokkal jelentősebb szükségletet elégítene ki, ha figyelmét és vizsgálódásait az igazságügyi statisztika felé irányítaná.

Helyesnek tartja azt is, hogy a jogtörténeti tárgyú publikációk között szerepel Both Ödön "Beák Ferenc igazságügyminiszter esküdtszéki rendeled és az első esküdtszékek Magyarországon” c. tanulmánya. Kérdés azonban, nem lenne-e sokkal helyesebb a Horthy-rendszer igazságszolgáltatásának történeti feldolgozása, szén a területen ugyanis meglehetősen sok adósságot kell még letörleszteni. A Tudományos Bizottságnak fel kellene hivni az ilyen tényezőkre a kutatók figyelmét.

Hasonló a helyzet Bárdosi Istvánnak ”A fellebbviteli rendszer néhány kérdése a büntető eljárásban" c. tervezett tanulmányával is. E témával meglehetősen sok tanulmány foglalkozott eddig is, feldolgozott terület. Helyesebb volna Bárdosi elvtárs figyelmét az elókészitő eljárás problémakörére irányítani.

Központi kérdés továbbá az SzKP XXI.Kongresszusa után bizonyos funkcióknak az igazságszolgáltatás köréből társadalmi szervekre történő áthárítása. Célszerű lenne, ha a Kar más dolgozói ezzel a problémával is foglalkoznának.

Bolya Lajos elvtárs "Az ügyészségi jog problematikája" cimmel tervez előadást a Tudományos Bizottság rendezésében. Ezt talán más cimmel kellene meghirdetnif mert "ügyészségi jog" nem lévén, egyesek félreérthetik és azt hihetik, hogy egy újabb jogág kialakulásáról van szó.

Fonyó Antal: tekintettel arra, hogy a következő,évben lesz hazánk félszabadulásának 15. évfordulója, helyes lenne az Acták meg - tervezett füzetein kivül egy rendkívüli füzet kibocsátása, a - melyben az egyes iogágak 15‘éves fejlődéséről számolnának be Karunk oktatói. Külföldön igen nagy az igény a tekintetben, hogy-9-