Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi kar tanácsülései, 1959-1960, Szeged
1960. 07. 02. 6. rendes kari ülés
Az egészhetes konferenciák bevezetése természetesen feltételezné azt, hogy a kérdéses hétre a nappali tagozat hallgatói őszi, illetőleg tavaszi szünetet kapjanak. Ez egyszersmind a legrászorulőbb levelezők kollégiumi elhelyezését is lehetővé tenné* b/ Véleményem szerint a helyes megoldás egyrészt a félévenként egyszeri kb. 1-1 hetes kari konferenciák, másrészt a konzultációs központok által nyújtandó rendszeres támogat*s és ellenőrzés összekapcsolásának a szorgalmazása lenne. Igaz ugyan, hogy Így a konzultációs központokon folyó foglalkozások az évi 16 munkanapba már nem férnének bele, viszont nem is jelentenének a hallgatóknak nagyobb többletterhet, mint amino' az esti tagozatokon a munkaidőkedv&zmény és a tényleges elfoglaltság közti eltérésből éppen a legújabb rendelkezések alapján adódik /évi öO óra, ami mellett az sem téveszthető szom elől, hegy az Q3tí tagozatokon a tanulmányi szabadság nem 30, hanem csupán 24 munkanap/. Mindenesetre a konzultációs központok foglalkozásait akként kellene megszervezni, hogy azok a dolgozó hallgatók lehetőségeihez igazodjanak, tehát hetenként, esetleg kéthetenként csupán «gy alkalommal, mindössze 3-4 órfiben, és lehetőleg szombaton, amikor a munkaidő rövidebb, igy a hallgatók délután kevésbé fáradtak. Annak érdekében, hogy mind a konzultációkat vezető gyakorlati jogászok, mind pedig a konzultációkon résztvevő hallgatók rendszeres személyes kapcsolatban lehessenek az egyetemmel, kívánatos volna, hogy a tanszékek egy-egy oktatója félévenként kétszer a konzultációs központokat felkeresse, a konzultációvezetők felé a szükséges instrukciókat megadja, a felmerült problémákat velük megbeszélje, a hallgatók számára pedig a munkaidejűit lejária- után a konzultációvezető jelenlétében kötőié ző foglalkozást tartson. 2n A holybenlakó hallgatók viszonylatában változatlanul az esti tagozat mielőbbi felállítását javasolom. Mivel az esti Összefoglaló órák mar úgyis intézményessé váltak, az átszervezés az oktatókra lényeges többletmunkát nem. hárítana. Másfelől jelenleg az Összefoglaló órákon a hallgatók a teljes napi munkaidejük letöltése után, szellemileg^fáradtan jelennek meg, ami gátolja őket abban, hogy további 4 órán át ^ megfelelően koncentrálni tudjanak. Az esti tagozat létrehozása esetén viszont hetenként háromszor napi 2-2 óra fizetett munkaidőkedvezmányhc-z jutnának /ami különben kevesebb napra is összevonható/, igy a fáradságokozta hátrányt jórészt kiküszöbölődnék. Meg kívánom jegyezni, hogy a jelenlegi rendszer fenntartása mól- . lett az esti összefoglaló órák cinén munkaidőkedvezmény a helybenlalcóknak sem jár, igy javukra csupán a munkaidejük alatti foglalkozások /pl. az egésznapos konferenciák/ számolhatok el. Amennyiben az esti tagozat megszervezése Karunkon is megtörténnék, annak hallgatói természetesen a levelező tagozat konferenciáin való rész vételre már nem lennének kötelezhetők. 3. Végül mindkét tagozatra nézve úgy vélem, hogy a szakdolgozat^ “elkészítésére, illetőleg az államvizsgákra való felkészülésre szolgáló félévben is kívánatos lenne megfelelő kötelező foglalkozásokat beiktatni A kellő irányítás nélkül készült dolgozatokkal kapcsolatos tapasztalatok ugyanis általában eléggé kedvezőtlenek, emellett az időközi jogváltozásokról, valamint az illc-tö tudományszak legújabb fejlődéséről is szükséges a hallgatókat tájékoztatni. Az utóbbi követelmény napjainkban, az éppen befejezést nyert, illetőleg folyamatban lévő kodifikációk idején külön indokolásra nem is szorul. Szagod, I960. Julius 1. a,. Tokcji 0éíO egyetemi adjunktus a Módszertani Bizottság titkára •üteg*: Dr. Szabó Péter, Slsz.: 1490. - 35 pld.- 2 «
