Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi kar tanácsülései, 1958-1959, Szeged
1958. 12. 18. 2. rendes kari ölés
l.sz.me Hokiét, 749/1953.jk.sz. Tisztelt i\ari Tanácsülés! karunk nunkate rvéne k megfelelően a ivarunkon folyó levelező oktatással kapcsolatos jelentésedet ez alábbiakban terjeszted elő: elöljáróban nem je. yezni kívánói:, hogy a ivar levelező oktatására vonatkozó összeállításodban oktatóink tapasztalataira, a siódszertaní Bizottság jegyzőkönyveire ős a statisztika! adatok vonatkozásában a dékáni hivatal’' dolgozóitól kapott adatokra tana szkod tan, I. A beiskolázás rendszere, keretszámok és létszámok, 1. Jelentkezés, a javaslattevő szervek nunkájae Az elmúlt tanévben a iv a r~ctckrn 3 a He z “SÍT?ta bä n clyarl T""T vételi koreTnek érkeztek, Helyeknek hátlapján rajta volt a vonatkozó miniszteri rendeletben előirt szervek támogató ajánlása. Azokat a kérelmeket, melyeken a megfelelő vélemenyezés hiányzott, nem vették figyelembe. Az ilyen köreinek legfeljebb az összes f olyanod vány ok ot5/«-át tették ki. A javaslattevő szervek nübödése általában fórnális volt, nert nen alkalmasság szerint döntötték el az ajánlást""hahen“inkább abból a szempontból, hogy a felvételt kérelmező jelenlegi beosztása, vagy esetleg részére későbben biztosítandó beosztás tekintetében szüksége van-e a jogi képesítés megszerzésére, vagy sen, néhány esetben azonban a kiválogató szervek ebben a vonatkozásban sen jártak el konzekvensen,nert olyan hallgatók felvételét is ajánlották, akiknek munkaköre semmiféle összefüggésben nincsen a jogi képesítés megszerzésének szükségé.ssegével. Előfordult két olyan eset is, amikor olyan hallgatót ajánlottak felvételre, aki az ellenforradalomban résztvett. A felvételt kérő hallgatók általiban nagy igyekezettel készültek a felvételi vizsgára és megállapítható volt,“nagy annak előirt szakmai anyagából általában elkészültek, Néhány hallgató a felvételi vizsgán kiemelkedő politikai és szakmai tájékozottságot árult el. Volt viszcfTt üo hány "'oly an is, akiről a legnagyobb fokú politikai és szakmai tájékozatlanságot kellett megállapítani. n felvételi vizsgák alkalmával több Ízben feltettük azt a kérdést, h y a jelölt miért akar joghallgató lenni? Erre a kérdésre legtöbbször öntudatos»“Sáfározott választ kaptunk. Dr volt olyan eset is, amikor erre a kérdésre nem tudtunk kieló— fitő választ kapni. Előfordult, több felvételre ajánlott dolgozónál, ogy inkább csak tanulni kíván, mert kedvező beosztásánál fogva ideje van tanulásra. Lint ismeretes, 0 felvételi vizsga két részből állott: írásbeliből és szóbeliből, Az írásbeli, dolgozat knuT"> jelöltek általában jo érdemjegyé ke\ ■'rTek ti, ami az általános műveltség szempontjából a javaslattevő szervek jó kiválogatását tükrözi, A kiválogatás legfontosabb szempontjai elsősorban a munkahelyeken érvényesíthetők, ezért helyes lenne htí az alkalmasság szempontjából, a művelődési osztályok képviselőinek bevonásával, kisebb helyi bizottság döntené el az ajánlást. Egy gondolom', hogy a politikai szempontok mellett érvényesíteni kellene fokoz ott-^b mértékben a rá tér nett ség /alkalmasság/ szempontjait is. Egy ilyen kisebb bizottságnak munkájához a művelődési osztályok nagy segítséget nyújthatnának, 2, A kar szerepe a kiválasztásban. Karunk'n általában csak fcrjia szeri nT'vizsögmf'f-rk meg a' lent kezesi* lapokat, Ennek megfelelően felvéte-Eng.dr,*5érczi,4o pld.45-15.sz.
