Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi kar tanácsülései, 1957-1958, Szeged

1958. 06. 26. 6. rendes kari ülés

/

MZ- 9 -2. Gá'spárdyL ászló II. éves: A szokásjoggal kapcsolatos jogelméleti problémák a szocialista államban.

3. Bessenyei Lajos III. éves: Veszélyes üzem felelőssége.

4. Vass Gizella III. éves: A kártérítés mértéke.

5. Biré János III. éves: Biztosítási elemeket tartalmazó intézmények a római jogban.

6. Szabó János II. éves: A szovjet iparigazgatásvfejlődése.

7. Tóth Bál III. éves: A bünkapcsolat néhány esete büntetőjogunkban.

8. Józsa Domokos III. éves: Az államigazgatási határozatok . által okozott sérelmek orvoslásának módjai.

Rátonyinál mindkét bíráló a pályamű kiadását javasolja,

Kovács István megjegyzi, hogy második bírálóként szerepelt és véleménye megegyezett Maday elvtárs véleményével. Hz egészen kiváló dolgozat. Annyira kiválónak tartja, hogy szinte lehetetlennek tűnt, hogv egy I. éves hallgató készítette, mert olyan logikai elemzési készsége van. Tekintettel arra, hogy a stilusa annyira^töretlen, ezért úgy néz ki, mintha egyes részeket, sőt talán az emészt valahonnan vették volna. Nem sikerült azonban olyan megallapitásra jutni, hogy a dolgozat & megengedettnél szorosabban tapadt volna egyes munkákhoz. Hiányossága a dolgozatnak, hogy I. éves lévén, a mentelmi jognak bizonyos alapelveit nem tárgyalja, és a szocialista forradalom szempontjait nem eléggé tud^a bevinni, de a végén levon ilyen konzekvenciákat, laday elvtárs véleménye szerint Rátonyi nagyon értelmes ember, ezért el tudná képzelni, hogy a pályadijat felemeljék, ha fezek a gyanuokok eliminálódnak.

(

Maday Pál minden tekintetben csatlakozik Kovács elvtárs megállapításához. ^Megjegyzi, hogy a tanszék elég komoly segítséget nyújtott Hátonyi Tamásnak, aki egyébként minden tekintetben kiváló hallgató. A félévben jelesen vizsgázott és az évvégén kiemelkedően jó eredményt mutatott, ^mindhárom tárgyból jelesen szigorlatozott. Kétségtelenül kiváló képességű hallgatóról van szó, alti igen alapos felkészültséget mutatott a szigorlatokon és nagyon lelkiismeretesen dolgozott esen a pályamunkán. TTgy gondolja, hogy a hibáiról felesleges részletesen beszélni, maga is u§y Ítéli meg,^ mint minden tekintetben egy elsőéves hallgatónál kiemelkedő dolgozatot. A maga részéről is javasolja a pályadijnak a felemelését, amennyiben erre lehetőség Van.

Búza László kérdezi, hogy ez kötött pályatétel volt-e és Rátonyi a tanszékkel együttműködve dolgozta-e ki?

Maday Pál szerint igen, részben a tanszék adott hozzá irodalmat, részben pedig az Egyetemi Könyvtár.

Dékán megjegyzi, hogy először megvizsgálják a többi pályamunkát is es azután megállapítják a dijakat.

Bérezi Imre jelenti, hogy állam- és jogelméletből Gáspárdy dolgozatát a bírálók nem tartják elfogadásra méltónak, nem javasolják jutalmazásra.